Рішення № 76873732, 02.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 803/89/18

Провадження № 2-а/161/183/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 до Упра вління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Рожищенської районної ради ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та зобов’язання закінчити виконавче провадження ВП № 55199520 у зв’язку з його виконанням.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року адміністративний позов Голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Зобов’язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 закінчити виконавче провадження ВП № 55199520 з виконання виконавчого листа №167/221/17 від 16 листопада 2017 року, виданого суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіровим А.О. про визнання бездіяльності Голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 щодо неприйняття розпорядження про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта», яким зобов’язано Голову Рожищенської районної ради ОСОБА_2 видати розпорядження про призначення ОСОБА_4 директором Рожищенського районного дому «Просвіта» та укласти з ним контракт за результатами конкурсу від 26 січня 2017 року, згідно протоколу № 2 у зв’язку з його виконанням.

Однак, судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., які відповідно мають бути стягнуті з відповідача, зважаючи на задоволення позову.

За таких підстав суд приходить до висновку, що у справі за позовом голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов’язання вчинити дії необхідно постановити додаткове рішення про стягнення на користь Голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 252, 293, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року, постановлене у справі за адміністративним позовом Голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в користь Голови Рожищенської районної ради ОСОБА_2 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5