Ухвала суду № 76873734, 02.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12161/18

Провадження № 1-кп/161/979/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Пушкарчук В.П., Артиша Я.Д.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

прокурора: Гуцуляка Т.Ю.,

представника органу пробації: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника-адвоката: ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілих – адвоката: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку кримінальне провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000213, від 14.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190; ч.1 ст.209; ч.2 ст.342 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000213, від 14.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190; ч.1 ст.209; ч.2 ст.342 КК України.

У відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Квятковського М.С., суддів: Пушкарчук В.П. та Артиша Я.Д..

02.10.2018 року, до початку підготовчого судового розгляду, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні – головуючого судді Квятковського М.С., суддів Пушкарчук В.П. та Артиша Я.Д., а також під час підготовчого судового засідання, колегія суддів подала заяву про самовідвід, які вмотивовані тим, що потерпілим від злочину у вчиненні якого інкримінується ОСОБА_2 за ч.2 ст.342 КК України, є старший оперуповноважений УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9, який є чоловіком ОСОБА_10, яка на даний час працює у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, згідно наказу за №81/02-07, від 26.06.2017 року, на посаді головного спеціаліста відділу по роботі з персоналом цього ж суду, оскільки зазначені обставини, можуть викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості суддів цього суду при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши з приводу заявленого відводу та самовідводу колегії суддів, думку: прокурора Гуцуляка Т.Ю., який заяви про відвід та самовідвід заперечував, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3, які просили заяви про відвід та самовідвід колегії суддів задовольнити, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника потерпілих – адвоката ОСОБА_8, які заяви про відвід та самовідвід заперечили, суд приходить до висновку, що заявлені відвід та самовідвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні за вказаних обставин підставні і підлягають до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.2, п.3 ст.34 КПК України – кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, або якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 є чоловіком ОСОБА_10, яка працює у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що підтверджується, відповідно свідоцтвом про шлюб серії 1 ЕГ №063894, від 10.06.2011 року та наказом за №81/02-07, від 26.06.2017 року, то розгляд даного кримінального провадження суддями цього суду, об’єктивно може викликати сумнів в їх неупередженості, а тому у відповідності до положень, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, згідно яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені відвід та самовідвід.

Задовольняючи відвід та самовідвід з наведених вище підстав, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень, передбачених ч.1 п.2 п.3 ст.34 КПК України, згідно яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, або якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, звернутись з поданням до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про його надіслання для розгляду до іншого суду, оскільки наведені обставини, які об’єктивно перешкоджають розгляду справи в цьому суді, неможливо у сунути в межах повноважень Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.2, п.3 ст.34; ст.75-79; 80-81; ст.85; ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Квятковського Михайла Семеновича, суддів: Пушкачук Валентини Петрівни та Артиша Ярослава Даниловича та цих суддів про самовідвід, задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000213, від 14.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190; ч.1 ст.209; ч.2 ст.342 КК України, суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області: Квятковського Михайла Семеновича, Пушкачук Валентину Петрівну та Артиша Ярослава Даниловича.

Передати дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду, в порядку передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.С. Квятковський

Судді: В.П. Пушкарчук

ОСОБА_11