
пр. № 2/759/5259/18
ун. № 761/3783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Слепець Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC 45030 від 11.12.2015 року у розмірі 22 641,50 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю/а.с.35/.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Представник позивача про день слухання справи судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені 06.07.2018р., 04.09.2018 р. та 26.09.2018р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко
Судове рішення № 76866058, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/3783/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: