
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21222/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Луцика М.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції про визнання недійсними договорів поруки.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він знаходиться у м. Львові. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції за його участю просив проводити з Львівським апеляційним господарським судомі (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).
Згідно зі ст.212-2 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Львівському апеляційному господарському суді, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.212-2 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Луцика М.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 05 листопада 2018 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» Луцика М.Б. з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, провулок Хрестовий, 4) на 05.11.2018 року об 11:00 год.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. .
Відповідно до ст. 212-8 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) та представнику відповідача.
Суддя Г.О. Матійчук
Судове рішення № 76865290, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/21222/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: