
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21222/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Луцика М.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції про визнання недійсними договорів поруки.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він знаходиться у м. Львові. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції за його участю просив проводити з Львівським апеляційним господарським судомі (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).
Згідно зі ст.212-2 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Львівському апеляційному господарському суді, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.212-2 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Луцика М.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 05 листопада 2018 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача «Райффайзен Банк Аваль» Луцика М.Б. з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, провулок Хрестовий, 4) на 05.11.2018 року об 11:00 год.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. .
Відповідно до ст. 212-8 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) та представнику відповідача.
Суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 76865290, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/21222/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: