Ухвала суду № 76861663, 01.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20016/15-ц

Провадження № 6/127/636/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 21.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/20016/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-B00/071/2007 від 28.09.2007 року, яка мотивована тим, що після ухвалення рішення між позичальником та банком був укладений договір про прощення частини боргу, а сума заборгованості, яка залишилася була погашена позичальником. У зв’язку з цим обов’язок боржника відсутній, про що також банком виданий відповідний лист.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, а також ОСОБА_2 (позичальник) заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з’явився, до суду надана заява про розгляд заяви в його відсутність, при її розгляді покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.11. 2015 року в цивільній справі №127/20016/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-B00/071/2007 від 28.09.2007 року, ухвалене рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості в розмірі 48 838,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14.08.2015 року 1 044 955,47 грн., з яких: 46 153,01 доларів США – заборгованість по основній сумі кредиту, 2685,25 доларів США - заборгованість по процентам; стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по процентам в розмірі 3 188,15 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14.08.2015 року 68 214,44 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно 1938,96 грн. та 1715,04 грн.

21.04.2016 року на виконання цього рішення були видані виконавчі листи.

23.05.2016 року щодо боржника ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження (ВП №51167520).

14.03.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень до договору №4 (про прощення боргу) до кредитного договору №ML-B00/071/2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якого позичальник зобов’язується погасити боргові зобов’язання в термін до 14.03.2017 року в розмірі 18500,00 доларів США та за умови належного виконання банк здійснює анулювання (прощення ) боргу в розмірі 42913,93 доларів США.

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання виконала, про що свідчать копії квитанцій, надані до матеріалів справи, а також підтверджується листом ПАТ «ОТП Банк» від 14.03.2017 року №ВОО-73-5-5/186, відповідно до якого зазначено, що банк не має жодних майнових претензій та вимог до ОСОБА_2 по кредитному договору №ML-B00/071/2007 від 28.09.2007 року та ОСОБА_1 по договору поруки №SR-B00/071/2007 від 28.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов’язку повністю або частково виконати зобов’язання у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено в судовому засіданні заборгованість по кредитному договору №ML-B00/071/2007 від 28.09.2007 року, в тому числі заборгованість, розмір якої стягнутий рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 року по справі №127/20016/15-ц, відсутня у зв’язку з добровільним виконанням ОСОБА_2 зобов’язань в частині 18500,00 доларів США та прощенням боргу в решті частині зобов’язань, а тому в суду є всі підстави визнати виконавчий лист, виданий відповідно до вказаного вище рішення суду, про стягнення суми заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий 21 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/20016/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором №ML-B00/071/2007 від 28 вересня 2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: