Ухвала суду № 76861665, 02.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22942/18

Провадження 2/127/3949/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала щодо його призначення. Заяв, клопотань не має.

Представник відповідача в підготовчому засідання позов не визнав, не заперечувала щодо призначення її розгляду. Заявив клопотання про заміну неналежного відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на належного – Державна казначейська служба України.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні позов не визнала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Заяв, клопотань суду не надала. Щодо заявленого клопотання представника відповідача покладалась на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України.

Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України відсутні.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Положеннями ст. 51 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача виключно за клопотанням позивача.

Оскільки заявник не є позивачем, відповідно у нього відсутні правові підстави для звернення до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику відповідача про заміну неналежного відповідача – відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкодита призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2018року о 14.30год.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: