Ухвала суду № 76856736, 18.09.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1360/17

2-во/385/9/18

У Х В А Л А

18.09.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі судового засідання – Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки у виконавчому листі № 385/1360/17 по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення від 11.12.2017 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області та заяви представника ПАТ "Укрсоцбанк" , 03.05.2018 року було видано виконавчі листи ПАТ "Укрсоцбанк" .

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, вказавши, що не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчі листи.

При видачі виконавчих листів судом допущено технічну помилку та не вказано ідентифікаційний номер боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд

вважає можливим задоволити його заяву про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки у виконавчих листах № 385/1360/17 по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, допущену у виконавчих листах № 385/1360/17 від 03.05.2018 року, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчих листів ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко