Ухвала суду № 76856754, 02.10.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/1480/18

1-кс/385/385/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І.

за участю прокурора Андроніка А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2., погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за №12018120120000487, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2018 близько 20.45 год. ОСОБА_1 перебував по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_4 за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, оскільки ОСОБА_1 був достовірно обізнаний, що потерпілий у вечірній час відпочиває та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

27.08.2018 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_4, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_1 пройшов до подвір’я території домоволодіння з метою викрадення майна, належного ОСОБА_4, звідки таємно викрав брухт чорного металу, загальною вагою 140 кг, вартістю 840 грн. з розрахунку 6 грн. за один кг.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викрадене майно переніс до місця свого проживання, за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Бандурове, вул. Ватутіна, 48, де залишив на зберігання у обраному ним місці.

28.08.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме оплатно передав свідкові ОСОБА_5, яка не була обізнана у його злочинних діях, за що отримав грошові кошти в сумі 700 грн.

04.06.2018 ОСОБА_4, виявивши факт викрадення належного йому майна невідомою особою звернувся до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення таємного викрадення майна, на підставі якої 07.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №1201812120000489 за ч.1 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2018 в період часу з 16.20 по 17.00 год. в ході проведення огляду місця події – територію домоволодіння, за адресою: Одеська область, Савранський район, вул. Центральна, 3, в якому проживає свідок ОСОБА_5, за добровільної згоди останньої, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_4, а саме: брухт чорного металу, загальною вагою 140 кг.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 840,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 03.09.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_1 перебував по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення майна належного ОСОБА_4 за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, оскільки ОСОБА_1 був достовірно обізнаний, що потерпілий у вечірній час відпочиває та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

03.09.2018 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_4, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Остапа Вишні, 12, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, достовірно знаючи обстановку території домоволодіння, ОСОБА_1 пройшов до подвір’я території домоволодіння з метою повторного викрадення майна, належного ОСОБА_4, звідки таємно викрав брухт чорного металу, загальною вагою 160 кг, вартістю 960 грн. з розрахунку 6 грн. за один кг.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викрадене майно переніс до тимчасової схованки, яка розташована в с.Бандурове, Гайворонського району на узбіччі вул. ОСОБА_6, неподалік сільського кладовища, де залишив на тимчасове зберігання.

03.09.2018 близько 22.50 год. ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме оплатно передав свідкові ОСОБА_5, яка не була обізнана у його злочинних діях, за що отримав грошові кошти в сумі 800 грн.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2018 в період часу з 16.20 по 17.00 год. в ході проведення огляду місця події – територію домоволодіння, за адресою: Одеська область, Савранський район, вул. Центральна, 3, в якому проживає свідок ОСОБА_5, за добровільної згоди останньої, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_4, а саме: брухт чорного металу, загальною вагою 160 кг.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 960,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 06.09.2018 о 17.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебував в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області по вул. Остапа Вишні, навпроти домоволодіння №34, належне ОСОБА_7, де в цей час побачив, що вікно житлового прибите дошкою. У цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_7 з метою знати собі місце для відпочинку.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з метою незаконного проникнення до житлового будинку належного ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторканості житла ОСОБА_1, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом демонтажу дерев’яної дошки, утворив отвір у вікні та незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

07.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120120000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

07.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120120000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України.18.09.2018 року вказане кримінальне провадження об’єднане з №12015120120000487 (основне провадження ).

17.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120120000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України. .09.2018 року вказане кримінальне провадження об’єднане з №12015120120000487 (основне провадження ).

У ході проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю: ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженому, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, не депутату, працездатному, який не працює та не навчається, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимому,- 18.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_1 було вислано повідомлення про необхідність прибуття до Гайворонського ВП для проведені слідчих – процесуальних дій за його участю, а також направлено копію повідомлення про підозру. Однак ОСОБА_1 у вказаний у повідомленні час не прибув та в подальшому 28.09.2018 на адресу Гайворонського ВП ГУНП повернувся лист із довідкою Ф.20, в якій зазначено що ОСОБА_1 за місцем проживання не проживає.

У ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, у період часу з 21.09.2018 по 26.09.2018 встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 не представилось можливим.

01.10.2018 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 було встановлено. Цього ж дня допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, надав визнавальні показання та зазначив що у період з 09-10 вересня по 01.10.2018 перебував у с.Ракове, Балтського району, Одеської області так як він злякався отримання покарання за вчинені злочини.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами, зокрема :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 06.09.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2018 в с. Бандурове, по вул. Остапа Вишні, 34;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, жит. ІНФОРМАЦІЯ_9, від 07.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 Івановчиа, жит. ІНФОРМАЦІЯ_10, від 07.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10, жит. ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.09.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, жит. ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.09.2018;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 07.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2018 в с. Бандурове, по вул. Остапа Вишні, 12;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_13 від 08.09.2018 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, жит. ІНФОРМАЦІЯ_14 від 08.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12, жит. ІНФОРМАЦІЯ_14 від 08.09.2018;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2018 в с. Осички, Савранського району, Одеської області, по вул. Центральній, 3;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_15 від 11.09.2018;

- висновком товарознавчої експертизи від 18.09.2018

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 01.10.2018;

- та іншими матеріалами досудового розслідування.

У зв’язку з цим виникла необхідність в обранні запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, а також:

- запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення від кримінальної відповідальності);

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (що обумовлено спільним проживанням в одному населеному пункті);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочинів тощо);

- вчинити інше кримінальне правопорушення .

Враховуючи, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, зазначені вище, ініційовано питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 48 (сорок вісім) діб.

Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:

- ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох злочинів, серед яких два є злочинами середньої тяжкості, тяжчий з яких, передбачений ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк;

- всі протиправні діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 вчиненні в стані сильного алкогольного сп’яніння;

- вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення крадіжок,спонукає інших до протиправних дій;

- проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

- вад здоров’я не виявлено, має базову середню освіту.

Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважати доцільним застосувати вище вказаний запобіжний захід.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора чи суду.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 домашнього арешту у вигляді заборони залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 по 07.00 год. щоденно, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов’язання ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Прокурором доведена необхідність застосування до ОСОБА_1 домашнього арешту протягом 48 (сорока восьми) діб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначених злочинів.

Враховуючи, що підозрюється у вчиненні трьох умисних злочинів, серед яких два злочини середньої тяжкості, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому ОСОБА_1 характеризується негативно, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м’які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою по якій він проживає : ІНФОРМАЦІЯ_18, строком на 48 (сорок вісім) днів включно по 18.11.2018.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 щоденно залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 по 07.00 год.;

Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

Дані зобов’язання застосовуються з дати винесення ухвали – тобто з 02.10.2018 по 18.11.2018 включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копія ухвали направити до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р. Ю. Сліпенко