Ухвала суду № 76856238, 26.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1289/18 Справа № 188/991/18 Слідчий суддя - Ніколаєва І.К. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді – доповідача Онушко Н.М.

суддів Слоквенка Г.П., Крот С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Чміль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на реалізацію речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Миколаївської об’єднаної територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області невстановленими особами самовільно зайнято земельні ділянки загальною площею близько 140 га, які згідно статистичного обліку належать до земель запасу непереданих у власність чи користування, тобто в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, які полягають у самовільному занятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

За даним фактом 22.05.2018 року Павлоградською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041880000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя дослідивши клопотання заслухавши пояснення, зазначив, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у ньому не зазначений обсяг продукції, не визначена конкретна площа земельної ділянки, на якій знаходяться посіви, які до того ж знаходяться у стадії дозрівання. Посилання слідчого на ту обставину, що відсутній власник посівів, також підлягає перевірці, оскільки вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України передбачає завдання значної шкоди власнику.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової, якою надати дозвіл слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №42018041880000036 від 22.05.2018, а саме - посівів соняшнику на земельній ділянці площею 20,4651 га, кадастровий №1223881200:02:001:5736, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Вважає, що ухвала є незаконною і підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, висновки суду - необгрунтованими та такими, які не узгоджуються з матеріалами, які надані суду в обґрунтування клопотання.

Зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що на території Миколаївської об’єднаної територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області невстановленими особами самовільно зайнято земельні ділянки за наступними кадастровими номерами:

1) 1223881200:02:001:5735 (частково на площу 15,3248 га),

2) 1223881200:02:001:5736 (частково на площу 20,4651 га),

3) 1223882500:05:001:0670 площею 4,475га,

4) 1223882500:05:001:0671 площею 4,507га,

5) 1223882^00:05:001:0672 площею 6,917 га,

6) 1223882500:05:001:0673 площею 5,683 га,

7) 1223882500:02:001:0284 площею 9,31 га.

Згідно інформації відділу у Петропавлівському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №150/111-18 від 14.06.2018 встановлено наступне:

- земельна ділянка кадастровий номер 1223881200:02:001:5735, загальною площею 23,3248 га, в т.ч. 15,3248 га ріллі, рахується в землях сільськогосподарського призначення державної власності, землі резервного фонду, Розпорядженням голови Петропавлівської РДА № р- 608-12 від 30.10.2012 надано дозвіл на розробку документації із землеустрою для ведення особистого селянського господарства групі громадян: ОСОБА_2 - площею 2 га, ОСОБА_3 - площею 2 га, ОСОБА_4 - площею 2 га, ОСОБА_5 - площею 2 га, ОСОБА_6 - площею 2 га, ОСОБА_7 - площею 2 га, ОСОБА_8 - площею 2 га, ОСОБА_9 - площею 2 га;

- земельна ділянка кадастровий номер 1223881200:02:001:5736, загальною площею 32,4651 га, в т.ч. 20,4651 га ріллі, рахується в землях сільськогосподарського призначення державної власності, землі резервного фонду, Розпорядженням голови Петропавлівської РДА № р-608-12 від 30.10.2012 надано дозвіл на розробку документації із землеустрою для ведення особистого селянського господарства групі громадян: ОСОБА_10 - площею 2 га, ОСОБА_11 - площею 2 га, ОСОБА_12 - площею 2 га, ОСОБА_13 - площею 2 га, ОСОБА_14 - площею 2 га, ОСОБА_15 - площею 2 га, ОСОБА_16 - площею 2 га, ОСОБА_17 - площею 2 га, та Розпорядженням голови Петропавлівської РДА №118-р-05 від 24.03.2005 передати у власність ОСОБА_18 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку 2 га ріллі.

- земельна ділянка (пай) №670 площею 4,475 га ріллі, кадастровий номер 1223882500:05:001:0670, - землі сільськогосподарського призначення приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невитребуваний пай, сертифікат ДП №0253277 ОСОБА_19, договір оренди між Петропавлівською РДА та ОСОБА_20 закінчився 24.10.2016 (КСП «Зоря»);

земельна ділянка (пай) №671 площею 4,507 га ріллі, кадастровий номер 1223882500:05:001:0671, - землі сільськогосподарського призначення приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невитребуваний пай, сертифікат ДП №0253353 ОСОБА_21, договір оренди між Петропавлівською РДА та ОСОБА_20 закінчився 24.10.2016 (КСП «Зоря»);

- земельна ділянка (пай) №672 площею 6,917 га ріллі, кадастровий номер 1223882500:05:001:0672, землі сільськогосподарського призначення приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невитребуваний пай, сертифікат ДП №0294604 Шейко €.Г., договір оренди між Петропавлівською РДА та ОСОБА_20 закінчився 24.10.2016 (КСП «Зоря»);

- земельна ділянка (пай) №673 площею 5,683 га ріллі, кадастровий номер 1223882500:05:001:0673, - землі сільськогосподарського призначення приватної власностідля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невитребуваний пай, сертифікат ДП №0253352 ОСОБА_22, договір оренди між Петропавлівською РДА та ОСОБА_20 закінчився 24.10.2016 (КСП «Зоря»);

- земельна ділянка (пай) №284 площею 9,31 га ріллі, кадастровий номер 1223882500:02:001:0284, - землі сільськогосподарського призначення приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невитребуваний пай, сертифікат ДП №0224968 ОСОБА_23, (КСП «40 років Жовтня»).

Вказав, що 30.07.2018 ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області накладено арешт на посіви пшениці на земельній ділянці площею 15,3248 га, кадастровий №1223881200:02:001:5735; посіви соняшнику на земельній ділянці площею 20,4651 га, кадастровий №1223881200:02:001:5736; посіви пшениці частково на земельній ділянці площею 9,31 га, кадастровий номер 1223882500:02:001:0284.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №10-4-0.41-584/90-18 від 18.07.2018 відповідно до ОСОБА_23 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963, розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок загальною площею 92,4649 га на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області може складати 134 866, 49 грн.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що посіви пшениці на земельній ділянці площею 15,3248 га, кадастровий №1223881200:02:001:5735, були скошені громадянами, яким надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою. Земельна ділянка площею 9,31 га, кадастровий номер 1223882500:02:001:0284, перебуває в оренді ФОП ОСОБА_24, згідно договору оренди земельної ділянки від 26.04.2017, який зареєстровано в Державному земельному кадастрі 27.07.2018р.

Вважає, що посіви соняшнику на земельній ділянці площею 20,4651 га, кадастровий №1223881200:02:001:5736, через громіздкість неможливо зберігати без зайвих труднощів та витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання якого співмірні з його вартістю, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про долю речових доказів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст.100 КПК України.

На його думку, слідчий суддя під час розгляду вказаного клопотання безпідставно відмовив в його задоволенні, взагалі не взяв до уваги ті докази, які були надані органом досудового розслідування, по незрозумілим, формальним підставам відмовив в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею на підставі постанови слідчого від 15.06.2018 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнані самовільно засіяні посіви пшениці та соняшника на частині земельної ділянки площею 20,4651 га, тоді як слідчий просить надати дозвіл на реалізацію посівів на всій площі у 20,4651 га.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у наданні такого дозволу, оскільки це може привести до порушення прав третіх осіб, ймовірних приватних власників земельних ділянок, розташованих на тій частині земельної ділянки площею 20,4651 га, яка не охоплена постановою слідчого про визнання посівів речовими доказами.

Доводи апеляційної скарги прокурора зводяться до незгоди з ухвалою слідчого судді, не містять жодного посилання на незаконність та необгрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, не спростовують висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури — залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на реалізацію речових доказів, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: