Рішення № 76855459, 26.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/141/18

Провадження № 2/185/1180/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

05 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який 02 лютого 2018 року уточнив, та в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 115/08 від 23 липня 2008 року у розмірі 101200.01 дол. США 01 цент та судові витрати по справі у розмірі 41007.15 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 115/08 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 66 000,00 дол. США, зі сплатою позичальником 9,0 процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 липня 2015 року. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 30.11.2017 року має заборгованість - 101 200.01 дол. США, за курсом НБУ еквівалентно 2 733 809.98 грн., яка складається з:

простроченої заборгованості 59434.49 дол. США, що еквівалентно 1605 559.15 грн.;

простроченої заборгованості по нарахованих процентах 41765.52 дол. США, що еквівалентно 1128 250.83 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, вона просила суд справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце, дату та час слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (з 14 червня 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк» відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 115/08. (арк.с.4-7).

Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 66000,00 дол. США, зі сплатою позичальником 9,0 процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 липня 2015 року.

Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до п. 3.3.7. Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п. 3.2. цього Договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. цього Договору, повернути в повному обсязі Кредит та нараховані проценти з можливою неустойкою.

Пунктом п. 3.3.9. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору, передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1. цього Договору Позичальник сплачує Кредит та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.17. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року має заборгованість - 101 200.01 дол. США, за курсом НБУ еквівалентно 2733809.98 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.3), з яких: простроченої заборгованості 59434.49 дол. США, що еквівалентно 1605 559.15 грн.; простроченої заборгованості по нарахованих процентах 41765.52 дол. США, що еквівалентно 1128 250.83 грн.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 101200.01 дол. США.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 41007.15 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.21).

Керуючись ст. 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за Кредитним договором № 115/08 від 23 липня 2008 року у розмірі 101200.01 (сто одна тисяча двісті) дол. США 01 цент, яка складається з:

простроченої заборгованості 59 434.49 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири) дол. США 49 центів;

простроченої заборгованості по нарахованих процентах 41 765.52 (сорок одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) дол. США 52 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати на судовий збір в сумі 41007.15 (сорок одна тисяча сім) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін