Рішення № 76850939, 28.09.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1143/18

Провадження №2/319/424/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16 530,11 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 29 серпня 2018 року звернулося публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому зазначило, що АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 30 липня 2009 року уклали договір №3004 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 8 000 грн. зі сплатою 24% річних. Для користування кредитною лінією було відкрито картковий рахунок (далі – картрахунок). Під час укладання Договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна карта.

Відповідно до п. 6.1.2. договору №3004, укладеного 30 липня 2009 року, відповідач зобов’язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20 червня 2018 року має заборгованість у сумі 16 530,11 грн., яка складається:

7 993,37 грн. – заборгованість за основним боргом (тіло кредиту);

4 194,23 грн. – відсотки за користування кредитом;

6,00 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування;

3 558,02 грн. – інфляційне збільшення заборгованості;

778,49 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

Просить стягнути зазначену заборгованість в розмірі 16 530,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

30.07.2009 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №3004 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (далі – Договір).

Відповідно до п. 6.1.2. договору №3004, укладеного 30 липня 2009 року, відповідач зобов’язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків виконав неналежним чином, в зв’язку з чим станом на 20 червня 2018 року заборгованість за основним боргом становить 7 993,37 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками – 4 194,23 грн.; 6,00 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклавши Договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Розмір інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з липня 2015 року по червень 2018 року складає 3 558,02 грн., три відсотки річних за період з 20.06.2015 по 20.06.2018 – 778,49 грн.

Позов доказано договором №3004 від 30.07.2009 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитовою схемою, розрахунком заборгованості, банківськими виписками.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №7532470606 від 10.08.2018, які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) заборгованість за договором №3004 від 30 липня 2009 року, а саме: 7 993,37 грн. – заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) станом на 20 червня 2018 року, 4 194,23 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту за період з 26.09.2013 по 26.10.2016, 6,00 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 3 558,02 грн. – інфляційні втрати за період з липня 2015 року по червень 2018 року, 778,49 грн. – три відсотки річних за період з 20.06.2015 по 20.06.2018, судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень, всього – 18 292,11 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто дві 0-11) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом направлення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.Р.Хамзін