Рішення № 76850955, 28.09.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1142/18

Провадження №2/319/423/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62 115,96 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 28 серпня 2018 року звернулося публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі – позивач, ПАТ «Родовід Банк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому зазначило, що ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 31 жовтня 2008 року уклали кредитний договір №Д002/АК-00047.08.2. Відповідно до умов п.1.1., п.1.5., п. 1.5.1. вказаного кредитного договору, банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 129 530,00 грн. терміном до 31 жовтня 2015 р. включно зі сплатою 14% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту у розмірі 0,4% від суми виданого кредиту. Як зазначено у позові, банк свої зобов’язання відповідно до п. 1.1. кредитного договору виконав належним чином, надавши кредит.

Відповідач зобов’язався частково погашати заборгованість за кредитом рівним частинами в сумі 1 542,02 грн. щомісячно в строк до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору, застава автомобіля є забезпеченням виконання грошового зобов’язання. Так, 31.10.2008 між Банком та Позичальником укладено Договір застави транспортного засобу №Д002/АК-00047.08.2-З (далі – Договір застави), відповідно до умов якого, Відповідач, як Заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань, перед АТ «Родовід Банк», як Заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки HONDA, модель CIVIC 4D, 2008 року випуску, колір – чорний, шасі №NLAFD76708W061677, тип ТЗ – легковий сєдан, реєстраційний номер – АН6839ЕН.

10 березня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №Д002/АК-00047.08.2 від 31 жовтня 2008 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що відповідач зобов’язався частково погашати заборгованість за кредитом рівним частинами в сумі 1 542,02 грн., починаючи з березня 2009 року, щомісяця до 20 числа (включно) кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у Додатковій угоді.

Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 липня 2018 року має заборгованість у сумі 62 115,96 грн., яка складається:

38 386,31 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

3 838,68 грн. – три відсотки річних від суми простроченої кредитної заборгованості;

19 890,97 грн. – інфляційні втрати від суми простроченої кредитної заборгованості.

17 червня 2009 року відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» найменування Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Просить стягнути зазначену заборгованість в розмірі 62 115,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

31.10.2008 між ВАТ ««Родовід Банк»», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Д002/АК-00047.08.2, за умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 129 530,00 грн. терміном до 31 жовтня 2015 р. включно. Згідно п.1.5. Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 14% річних.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору кредит було надано на придбання автомобіля.

Як встановлено судом, банк свої зобов’язання виконав належним чином, надавши кредит, що підтверджується виписками з особового рахунку позичальника.

31.10.2008 між Банком та Позичальником укладено Договір застави транспортного засобу №Д002/АК-00047.08.2-З (далі – Договір застави), відповідно до умов якого, Відповідач, як Заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань, перед АТ «РОДОВІД БАНК», як Заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки HONDA, модель CIVIC 4D, 2008 року випуску, колір – чорний, шасі №NLAFD76708W061677, тип ТЗ – легковий седан, реєстраційний номер – АН6839ЕН.

10 березня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №Д002/АК-00047.08.2, відповідно до умов якої (п. 3.1.) сторони погодили, що відповідач зобов’язався частково погашати заборгованість за кредитом рівним частинами в сумі 1 542,02 грн., починаючи з березня 2009 року, щомісяця до 20 числа (включно) кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у Додатковій угоді.

ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків виконав неналежним чином, в зв’язку з чим станом на 10 липня 2018 року кредитна заборгованість становила 62 115,96 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 38 386,31 грн. (тіло кредиту – 33 958,88 грн. та заборгованість за відсотками – 4 927,43 грн.); трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості у сумі 3 838,68 грн.; інфляційних втрат від суми простроченої кредитної заборгованості у сумі 19 890, 97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклавши Договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Розмір інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з 21 серпня 2013 року по 31травня 2018 року складає 19 890,97 грн., три відсотки річних за період з 21.08.2013 по 10.07.2018 – 3 838,68 грн.

Позов доказано кредитним договором №Д002/АК-00047.08.2 від 31.10.2008, додатком №1 до договору №Д002/АК-00047.08.2 від 31.10.2008, додатковою угодою до цього договору від 10.03.2009, договором застави транспортного засобу №Д002/АК-00047.08.2-З від 31.10.2008, розрахунком заборгованості станом на 10.07.2018, банківськими виписками за періоди: з 31.10.2008 по 30.10.2009, з 30.10.2009 по 10.07.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №7 від 17.08.2018, які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АК-00047.08.2 від 31.10.2008 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 86510, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ідентифікаційний код 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) заборгованість за договором №Д002/АК-00047.08.2 від 31 жовтня 2008 року, а саме: 33 458,88 грн. – тіло кредиту, 4 927,43 грн. – заборгованість за відсотками станом на 10.07.2018, 3 838,68 грн. – три відсотки річних від суми простроченої кредитної заборгованості за період з 21.08.2013 по 10.07.2018; 19 890,97 грн. – інфляційні втрати від суми простроченої кредитної заборгованості за період з 21 серпня 2013 року по 31 травня 2018 року, судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень, всього – 63 877,96 (шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім 0-96) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом направлення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.Р.Хамзін