Ухвала суду № 76847581, 02.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 р. Справа № 818/1990/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Липоводолинський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Липоводолинський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На виконання рішення в частині стягнення на користь позивача судових витрат у вигляді судового збору 20.07.2018 було видано виконавчий лист.

20.09.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована тим, що органом казначейської служби було повернуто без виконання вищевказаний виконавчий документ у зв’язку з невірним зазначенням назви стягувача, а саме відсутністю повного найменування позивача.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 (а.с. 50-53), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 (а.с. 88-90), задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Липоводолинський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також, рішенням від 18.01.2018 стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судовий збір в сумі 1600,00 грн. На виконання рішення в цій частині 20.07.2018 судом видано виконавчий лист (а.с. 98).

Заяву про виправлення помилки позивач обґрунтовує тим, що виконавчому листі, виданому судом, не зазначено повної назви стягувача, у зв’язку із чим казначейська служба повернула виконавчий документ без виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши повну назву стягувача - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 20.07.2018 Сумським окружним адміністративним судом по адміністративні справі № 818/1990/17, а саме зазначити повну назву стягувача - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2018.

Суддя С.М. Гелета