Рішення № 76840739, 27.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 Справа № 904/3269/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2)

про стягнення 4 755,96 грн. 3% річних та 22 918,78 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №18/516 від 17.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №12-07/977 від 29.05.2018 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 27 674,74 грн., з яких: 4 755,96 грн. 3% річних за загальний період з 23.03.2016 по 08.03.2017 та 22 918,78 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2016 по лютий 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №109/13 про закупівлю товарів в частині своєчасної оплати за товар отриманий за видатковими накладними: №сп-0000028 від 04.03.2016 на суму 122 976,00 грн. та №сп-0000102 від 14.07.2016 на суму 107 239,20 грн. Остаточно товар був оплачений 09.03.2017 у сумі 99 999,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 відкрито провадження у справі №904/3269/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.09.2018.

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що через нестабільне фінансування та затримки у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, у відповідача не було можливості вчасно здійснити розрахунок з позивачем. Така ситуація склалася у зв'язку із складними фінансовими взаємовідносинами з нашими контрагентами та укладеними з ними договорам, виплати грошових коштів іншим контрагентам.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечував, надав пояснення по справі, відповідав на поставлені питання.

По справі оголошувалася перерва до 27.09.2018.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору про закупівлю товарів №109/13 від 23.02.2016, укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" (постачальник), постачальник зобов'язався поставити покупцеві товари, зазначені в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п.1.2 Договору постачальник зобов'язується поставити Апаратуру електричну для провідного телефонного чи телеграфного зв'язку; відео фони (код 32533 Частини електричної телефонного та телеграфної апаратури) (датчики, перемикачі, індуктор, приймач) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору.

Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1, становить 230 215,20 грн. (двісті тридцять тисяч двісті п'ятнадцять грн.. 20 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 38 369,20 грн. (п.3.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товарів передбачених умовами договору та специфікацією № 1. Так, згідно видаткової накладної №сп-0000028 від 04.03.2016 було поставлено товар на суму 122 976,00 грн. та згідно видаткової накладної №сп-0000102 від 14.07.2016 - на суму 107 239,20 грн.

Товар було прийнято повноважним представником відповідача, про що міститься підпис на зазначених видаткових накладних.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктами 4.2, 4.3 Договору передбачено, що оплата за товари проводиться шляхом перерахування попередньої оплати в розмірі 50% суми договору на розрахунковий рахунок постачальника. Остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 10 банківських днів після відвантаження продукції на підставі рахунку на оплату.

Разом з тим, відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, товар отриманий за видатковою накладною №сп-0000028 від 04.03.2016 відповідачем оплачено 29.12.2016. За видатковою накладною №сп-0000102 від 14.07.2016 часткова оплата була здійснена 29.12.2016, остаточний розрахунок було здійснено 09.03.2017.

Враховуючи, що відповідачем несвоєчасно було оплачено поставлений товар, позивач просить стягнути з останнього 3% річних у розмірі 4 755,96 грн. та 22 918,78 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних, за визначений позивачем період суд вбачає підстави для часткового задоволення даної позовної вимоги, а саме: за видатковою накладною №сп-0000028 від 04.03.2016 за період прострочення з 23.03.2016 по 28.12.2016 у розмірі 2 832,48 грн.; за видатковою накладною №сп-0000102 від 14.07.2016 (з урахуванням часткової оплати 29.12.2016 та остаточним розрахунком 09.03.207) за загальний період з 29.07.2016 по 08.03.2017 у розмірі 1 911,97 грн.

Окрім того, судом було здійснено перевірку правильності нарахування суми втрат від інфляції. Так, за видатковою накладною №сп-0000028 від 04.03.2016 за період прострочення квітень-грудень 2016 підлягає стягненню сума втрат від інфляції у розмірі 12297,60 грн. За видатковою накладною №сп-0000102 від 14.07.2016 за загальний період серпень 2016-лютий 2017 сума втрат від інфляції складає 9 800,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення сум 3% річних та втрат від інфляції підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання незалежно від того, виникла така неможливість з його вини чи випадково.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.Горького,2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул.Назарівська,3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.Гагаріна,4, код ЄДРПОУ 39688675) 4 744,45 грн. 3% річних, 22098,11 грн. втрат від інфляції та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 709,02 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.10.2018

Суддя Е.М.Бондарєв