Ухвала суду № 76840738, 25.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2875/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 210 865 грн. 25 коп. за договором підряду від 29.06.2016 № 096/595 в редакції додаткових угод

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 20.09.2018, представник.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс" заборгованість в сумі 210 865 грн. 25 коп., з яких: 191 077 грн. 00 коп. - сума невикористаної попередньої оплати, 19 788 грн. 25 коп. - 15% річних за користування попередньою оплатою, відповідно до умов договору підряду від 29.06.2016 № 096/595 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.07.2018.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А. судове засідання, призначене на 26.07.2018 не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 24.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 підготовче засідання призначено на 14.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

20.09.2018 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про намір укласти мирову угоду, в якій ТОВ "Сфераплюс" повідомило суд про укладання між сторонами мирової угоди, оригінал якої буде наданий до суду представником позивача у судовому засіданні 20.09.2018.

20.09.2018 у судовому засіданні позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 за клопотання позивача відкладене підготовче засідання на 25.09.2018.

У призначене судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений у попередньому судовому засіданні під розписку.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.09.2018 просив затвердити мирову угоду, укладену сторонами 14.08.2018.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 14.08.2018, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.08.2018 у справі № 904/2875/18, укладену між Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс" в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_4

по справі № 904/2875/18, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області

м. Запоріжжя 14 серпня 2018 року

Позивач комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (код ЄДРПОУ 04054151) в особі директора ОСОБА_5 Анатолійвича, що діє на підставі Статуту з одного боку та відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС” (код ЄДРПОУ 38923628), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом Сторони, з метою врегулювання спору щодо виконання зобов'язань за договором підряду № 096/595 від 29 червня 2016 року з виконання робіт по об'єкту: “Реконструкція парку ім. Гагаріна в Комунаровському районі м. Запоріжжя”, уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_7 УГОДИ:

1.1 Дана мирова угода укладена Сторонами на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору в справі про стягнення 191 077,00 гри. суми невикористаної попередньої оплати за договором підряду № 096/595 від 29 червня 2016 року, 19 788,25 грн. 15% річних, на підставі основних засад (принципів) господарського судочинства щодо верховенство права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивності та пропорційності.

1.2 Сторони домовились про закриття провадження по справі за позовом комунального підприємства “Управління капітального будівництва” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС”, на умовах, визначених у даній ОСОБА_7 угоді за відсутності предмету спору.

1.3 Сторони підтверджують свою обізнаність з юридичними наслідками укладення мирової угоди, їм відомий і зрозумілий зміст ст.ст. 192,193 Господарсько-процесуального кодексу України.

2. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКІ СТОРІН:

2.1 Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми невідпрацьованої попередньої оплати перед Позивачем, яка становить 191 077,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча сімдесят сім гривень 00 копійок) на момент підписання ОСОБА_7 угоди.

2.2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму невідпрацьованої попередньої оплати в розмірі 191 077,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча сімдесят сім гривень 00 копійок) на умовах розстрочки до 31 січня 2019 року шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Позивача щомісячно рівними частинами з дати затвердження судом ОСОБА_7 угоди за наступним графіком та у наступних розмірах:

- вересень 2018 року-38 215,4 грн.;

- жовтень 2018 року - 38 215,4 грн.;

- листопад 2018 року - 38 215,4 грн.;

- грудень 2018 року - 38 215,4 грн.;

- січень 2019 року - 38 215,4 грн.;

Платежі сплачуються на розрахунковий рахунок Позивача №25561071309476 у ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, ЄДРПОУ 04054151 (призначення платежу - повернення попередньої оплати за договором №096/595 від 29.06.2016).

2.3 Датою отримання платежу є дата отримання Позивачем коштів на свій розрахунковий рахунок.

2.4. Відповідач сплачує відсотки річних за користування попередньою оплатою у розмірі 19 788,25 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 25 копійок) на р/р 26000010034940 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 04054151 щомісячно рівними частинами з дати затвердження судом ОСОБА_7 угоди за наступним графіком та у наступних розмірах:

- вересень 2018 року - 3957,65 грн.;

- жовтень 2018 року - 3957,65 грн.;

- листопад 2018 року - 3957,65 грн.;

- грудень 2018 року - 3957,65 грн.;

- січень 2019 року - 3957,65 грн.;

Платежі сплачуються на розрахунковий рахунок Позивача №26000010034940 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 04054151 (призначення платежу - сплата річних за ОСОБА_7 угодою по справі №904/2875/18).

2.5 Відповідач сплачує судовий збір у розмірі 3 162,99 грн. (три тисячі сто шістдесят дві гривні 99 копійок) на р/р 26000010034940 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 04054151 (призначення платежу - судовий збір за ОСОБА_7 угодою по справі №904/2875/18) протягом 5 банківських днів з моменту затвердження цієї ОСОБА_7 угоди судом.

3. ІНШІ ОСОБА_8 УГОДИ:

3.1 Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_8 угодою.

3.2 Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

3.3 У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку пунктів 2.2., 2.4., 2.5. цієї ОСОБА_8 угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження ОСОБА_8 угоди до органів державної виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення сум боргу у розмірі, вказаному у пунктах 2.2., 2.4., 2.5.Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3.4 ОСОБА_9 угода складена в трьох примірниках рівної юридичної сили українською мовою, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

4. ЮРИДИЧНІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-6, ЄДРПОУ 0405415 ____ ОСОБА_5 М.П. ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СФЕРАПЛЮС” 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 4, ЄДРПОУ 38923628 Поштова адреса: м. Павлоград, вул.Промислова, 1А,оф.73 ______ ОСОБА_6 М.П. Стягувач: Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, код ЄДРПОУ 04054151)

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, б. 4, код ЄДРПОУ 38923628).

2. Провадження у справі №904/2875/18 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 25.09.2018.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання до 26.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2