Ухвала суду № 76835960, 28.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/650/18

Справа № 754/11915/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Шмат Ганни Миколаївни про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником по матеріалам цивільної справи за позовними вимогами ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано до заяви документів, що підтверджують посилання заявника щодо реорганізації ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Шмат Ганни Миколаївни про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: