Рішення № 76835374, 01.10.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
01.10.2018
Номер справи
720/832/18
Номер документу
76835374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

01.10.2018

Справа № 720/832/18

Провадження № 2/720/509/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року Магальська сільська рада Новоселицького району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, посилаючись на те, що 24 грудня 2014 року сторони уклали договір оренди землі, відповідно до якого, відповідач щомісячно до 30 числа поточного місяця повинен внести плату за оренду земельної ділянки площею 0,1981 га, обчислення розміру якої здійснюється щорічно з урахуванням цільового призначення земельної ділянки та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством. В порушення умов договору відповідач не сплатив орендну плату, а тому просила стягнути з відповідача в примусовому порядку орендну плату з 2015 року та пеню за останній рік в сумі 19088 гривень 78 копійок.

До першого судового засідання у справі представник позивача зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку сплачено борг по орендній платі в сумі 13000 гривень, а тому просив стягнути в примусовому порядку залишок боргу в сумі 6088 гривень 78 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року сторони уклали договір оренди землі, відповідно до якого, відповідач щомісячно до 30 числа поточного місяця повинен внести плату за оренду земельної ділянки площею 0,1981 га, обчислення розміру якої здійснюється щорічно з урахуванням цільового призначення земельної ділянки та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Відповідно до п. 13 укладеного договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,3 % несплаченої суми за кожний день прострочення.

В порушення умов договору станом на 01 травня 2018 року відповідач не сплатив орендну плату з 2015 року та пеню за останній рік в сумі 19088 гривень 78 копійок.

26 червня 2018 року відповідачем у добровільному порядку сплачено борг по орендній платі в сумі 13000 гривень.

Таким чином, боргове зобов’язання по сплаті орендної плати по даний не виконано повністю, що сторонами визнається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив позивачу орендну плату за землю у передбачені договором строки, її слід стягнути з нього в примусову порядку, у зв’язку із чим позов слід задовольнити.

За змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривень.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 526, 530, 599 ЦК України, ст.ст. 21, 22, 24, 25, 32, 35 Закону України «Про оренду землі», суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області заборгованість по орендній платі за землю за договором оренди землі від 24 грудня 2014 року, яка станом на 01 травня 2018 року становить 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 78 копійок, а також судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1762 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до апеляційного суду або через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76835374 ?

Документ № 76835374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76835374 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76835374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76835374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76835374, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 76835374, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76835374 відноситься до справи № 720/832/18

Це рішення відноситься до справи № 720/832/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76835369
Наступний документ : 76835379