Decision № 76835374, 01.10.2018, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
01.10.2018
Case No.
720/832/18
Document №
76835374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.10.2018

Справа № 720/832/18

Провадження № 2/720/509/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року Магальська сільська рада Новоселицького району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, посилаючись на те, що 24 грудня 2014 року сторони уклали договір оренди землі, відповідно до якого, відповідач щомісячно до 30 числа поточного місяця повинен внести плату за оренду земельної ділянки площею 0,1981 га, обчислення розміру якої здійснюється щорічно з урахуванням цільового призначення земельної ділянки та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством. В порушення умов договору відповідач не сплатив орендну плату, а тому просила стягнути з відповідача в примусовому порядку орендну плату з 2015 року та пеню за останній рік в сумі 19088 гривень 78 копійок.

До першого судового засідання у справі представник позивача зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку сплачено борг по орендній платі в сумі 13000 гривень, а тому просив стягнути в примусовому порядку залишок боргу в сумі 6088 гривень 78 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року сторони уклали договір оренди землі, відповідно до якого, відповідач щомісячно до 30 числа поточного місяця повинен внести плату за оренду земельної ділянки площею 0,1981 га, обчислення розміру якої здійснюється щорічно з урахуванням цільового призначення земельної ділянки та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Відповідно до п. 13 укладеного договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,3 % несплаченої суми за кожний день прострочення.

В порушення умов договору станом на 01 травня 2018 року відповідач не сплатив орендну плату з 2015 року та пеню за останній рік в сумі 19088 гривень 78 копійок.

26 червня 2018 року відповідачем у добровільному порядку сплачено борг по орендній платі в сумі 13000 гривень.

Таким чином, боргове зобов’язання по сплаті орендної плати по даний не виконано повністю, що сторонами визнається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив позивачу орендну плату за землю у передбачені договором строки, її слід стягнути з нього в примусову порядку, у зв’язку із чим позов слід задовольнити.

За змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривень.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 526, 530, 599 ЦК України, ст.ст. 21, 22, 24, 25, 32, 35 Закону України «Про оренду землі», суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області заборгованість по орендній платі за землю за договором оренди землі від 24 грудня 2014 року, яка станом на 01 травня 2018 року становить 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 78 копійок, а також судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1762 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до апеляційного суду або через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76835374 ?

Документ № 76835374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76835374 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76835374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76835374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76835374, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 76835374, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76835374 refers to case No. 720/832/18

This decision relates to case No. 720/832/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76835369
Next document : 76835379