Рішення № 76835369, 27.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

27.09.2018

Справа №720/877/18

Провадження № 2/720/529/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької м/ради об’єднаної територіальної громади,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документ та про визнання право власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ та про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 являється власником 47/100 частин житлового будинку по вул.. Газети Правда, 4 (теперішня) Клубна в м. Новоселиця Чернівецької області.

При житті 25 жовтня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 47/100 частин житлового будинку по вул.. Газети Правда, 4 (теперішня) Клубна в м. Новоселиця Чернівецької області.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Клубна, 4 в м. Новоселиця Чернівецької області з підстав того, що не була змінена адресна частина спадкового майна, а саме вул.. Клубна (колишня Газети Правди), 4 м. Новоселиця Чернівецької області та не було вчасно зроблено заміни правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Крім того позивач просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 02 жовтня 2017 року належить укладений на користь ОСОБА_1 заповіт 25.10.1994 року від імені ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на 47/100 частин в житловому будинку по вул.. Газети Правда, 4 в м. Новоселиця виданого виконкомом Новоселицькою м/ради на ім’я ОСОБА_2, оскільки виникли розбіжності з написанні по-батькові ОСОБА_2, а саме в заповіті та свідоцтві про право власності записано Филипівна російською мовою, а свідоцтво про смерть видане на Пилипівна українською мовою.

Встановлення даного факту впливає на спадкові права позивача ОСОБА_1, а саме для успадкування ним спадщини необхідне рішення суду.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 02 жовтня 2017 року належить укладений на користь ОСОБА_1 заповіт 25.10.1994 року від імені ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на 47/100 частин в житловому будинку по вул.. Газети Правда, 4 в м. Новоселиця виданого виконкомом Новоселицької м/ради на ім’я ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 47/100 частин в житловому будинку, розташований по вул.. Клубна ( колишня Газети Правда), 4 в м. Новоселиця, після смерті 02.10.2017 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку позивача, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 06 серпня 1955 року, про що складений актовий запис № 37 Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 травня 1993 року, виданого виконкомом Новоселицької м/ради за реєстровим №173, вбачається що ОСОБА_2 являється власником 47/100 частин житлового будинку по вул.. Газети Правда, 4 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності.

При житті 25 жовтня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2530, яким в се своє майно в тому числі і частину житлового будинку по вул.. Газети Правди, 4 в м. Новоселиця чернівецької області своєму синові ОСОБА_1.

На підставі рішення Новоселицької міської ради № 5/6 від 25 лютого 2016 року про впорядкування вулиць м. Новоселиця, адресна частина вул.. Газети Правди змінилася на вул.. Клубна.

02 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3, про що складений актовий запис № 1943 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_3 яка померла 02 жовтня 2017 року належить укладений на користь ОСОБА_1 заповіт 25.10.1994 року від імені ОСОБА_2 засвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №2530 та свідоцтво про право власності на 47/100 частин в житловому будинку по вул.. Газети Правда, 4 в м. Новоселиця виданого виконкомом Новоселицької м/ради 17.03.1993 року за реєстровим №173 на ім’я ОСОБА_2.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що після смерті 02 жовтня 2017 року відкрилася спадщина на 47/100 частин в житловому будинку по вул.. Клубна (колишня Газети Правди), 4 в м. Новоселиця Чернівецької області.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті 02 жовтня 2017 року матері ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом строк 14 грудня 2017 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки № 297/02-14 від 03 травня 2018 року виданої приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Клубна, 4 в м. Новоселиця Чернівецької області з підстав того, що не була змінена адресна частина спадкового майна, а саме вул.. Клубна (колишня Газети Правди), 4 м. Новоселиця Чернівецької області та не було вчасно зроблено заміни правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 206, 245, 246, 258-273, 293, 315, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 яка померла 02 жовтня 2017 року належить укладений на користь ОСОБА_1 заповіт 25.10.1994 року від імені ОСОБА_2 засвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №2530 та свідоцтво про право власності на 47/100 частин в житловий будинок по вул.. Газети Правда. 4 в м. Новоселиця виданого виконкомом Новоселицької м/ради 17.03.1993 року за реєстровим №173 на ім’я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 право власності на 47/100 частин в житловий будинок літер А, сарай літер Б, сарай літер В, вбиральні літер Г, колодязь №3, огорожі №2, розташований по вул.. Клубна ( колишня вул..Газети Правда), 4 в м. Новоселиця після смерті 02.10.2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.