Ухвала суду № 76830026, 28.09.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.09.2018

ЄУН №389/62/13-ц

Провадження №6/389/99/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.03.2013 Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2/389/36/13, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12628/06/к5 від 12.08.2011 у розмірі 3527 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

09.04.2013 у вказаній справі було видано два виконавчих листи з метою звернення судового рішення до виконання, які були надіслані для примусового виконання до Знам’янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. 26.06.2018 державним виконавцем винесені постанови ВП №53335762 та ВП №53334080 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 останньому передані всі права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк». Вказані зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ч.5 ст.442 ЦПК України.

Представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи №2/389/36/13 (ЄУН №389/62/13-ц), встановив наступне.

Заочним рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2013 у цивільній справі №2/389/36/13 (ЄУН №389/62/13-ц) задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №12628/06/к5 від 12.08.2011 в сумі 3527 грн. 99 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На виконання заяви представника позивача від 08.04.2013, на його адресу 10.04.2013 направлено два виконавчих листа, виданих Знам’янським міськрайонним судом 09.04.2013, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також судового збору.

Постановами державного виконавця Знам’янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 26.06.2018 зазначені виконавчі листи повернуті стягувачеві у зв’язку з відсутністю майна та коштів у боржника, на які можна звернути стягнення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» останнє є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», те, що до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а також перейшли права бути стороною виконавчого провадження, з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2013 року у цивільній справі №2/389/36/13 (ЄУН №389/62/13-ц) за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12628/06/к5 від 12 серпня 2011 року в сумі 3527 грн. 99 коп., а також судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», місце знаходження: вул.Генерала Алмазова,18/7, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13857564.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», місце знаходження: вул.Пантелеймонівська,48, м.Одеса, 65012, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20053145.

Боржник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2