Постанова № 76824887, 27.09.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1496/17

1-кп/467/147/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі суду:

головуючого судді – Кірімової О.М.

суддів – Кологривої Т.М., Догарєвої І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

прокурора Кучерявого В.В.

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 12017150120000636, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої муляром-штукатуром будівельної фірми "Новатор", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти до уваги заявлений цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора, клопотань не заявляла.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та просив суд прийняти до уваги заперечення проти заявленого позову.

Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 підтримали думку та клопотання ОСОБА_3

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, та які не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, колегія суддів у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Арбузинському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки такі пов’язані з підготовкою до судового розгляду

Суд вважає, що існують підстави для призначення судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України.

Судовий розгляд слід призначити на "03" жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області (смт. Арбузинка, вул. Шевченко,204).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2,

захисників, потерпілої ОСОБА_1 свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У рішенні Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов'язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 КПК України). Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м'яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

Прокурором та іншими учасниками кримінального провадження клопотань щодо обрання, зміни та скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої не заявлялось.

Позовна заява потерпілої сторони Комунальний заклад "Южноукраїнська міська лікарня" відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати Комунальний заклад "Южноукраїнська міська лікарня" цивільними позивачами, ОСОБА_2 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316,369,370, 372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 03жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2, захисників, потерпілу ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Визнати Комунальний заклад "Южноукраїнська міська лікарня" цивільними позивачами, ОСОБА_2 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали проголошено 01 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кірімова

Судді Т.М. Кологрива

ОСОБА_10