Ухвала суду № 76821271, 18.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/4471/18

Справа №554/4471/18

Провадження № 1-кс/554/6573/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області юрист 1 класу Бунецького Ігоря Михайловича, в рамках кримінального провадження № 42018170000000047 від 02.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018170000000047 від 02.03.2018 за фактами вимагання начальником Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_3 у ОСОБА_4 та інших підприємців неправомірної вигоди за неперешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності та за фактом вимагання та одержання заступником начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 неправомірної вигоди - грошових коштів у розмірі 5000 грн., тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170000000047 внесені 02.03.2018 за матеріалами ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області, відповідно до яких у січні 2018 року співробітниками Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зупинено вантажний автомобіль з деревиною підприємця, які повідомили, що останньому необхідно зустрітися із заступником начальником відділення поліції ОСОБА_3. Під час зустрічі останній повідомив, що для того, щоб вантажний автомобіль поїхав далі, необхідно передати йому певну суму грошових коштів. Також було встановлено, що підприємці зазначеної сфери систематично передають ОСОБА_3 грошові кошти.

Крім того, встановлено, що у Шишацькому районі Полтавської області ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю у виді: лісозаготівлі та лісопильне і стругальне виробництво. Останній 20.04.2018 подав заяву про зупинення транспортного засобу "КАМАЗ", на якому він перевозив деревину, працівниками поліції за підозрою у недостовірності накладних документів на вантаж. Хоча у ОСОБА_4 були наявні усі документи на деревину, за вказівкою начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та заступника останнього ОСОБА_3, автомобіль із вантажем направлено на зберігання до стоянки смт Шишаки з метою вимагання та отримання у ОСОБА_4 грошових коштів. Крім того, заявник вказав, що раніше у нього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уже вимагали грошові кошти в аналогічній ситуації. За вказаною заявою 23.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170000000157 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Дані матеріали кримінального провадження 23.04.2018 об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 42018170000000047 в одне провадження під єдиним номером № 42018170000000047.

Також, до прокуратури Полтавської області 07.05.2018 надійшла заява ОСОБА_4 від 04.05.2018 про те, що 03.05.2018, під час його особистої зустрічі із начальником Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, останній вказав, що ОСОБА_4 необхідно сплачувати щомісячно грошові кошти в розмірі п'ять тисяч гривень через заступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з метою уникнення перешкод з боку працівників поліції при здійсненні ОСОБА_4 підприємницької діяльності. За вказаною заявою 07.05.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170000000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 08.05.2018 матеріали досудового розслідування (кримінального провадження) № 42018170000000165 об'єднано з матеріалами досудового розслідування (кримінального провадження) № 42018170000000047 в одне провадження під номером кримінального провадження у ЄРДР № 4201817000000047.

Так, 12 червня 2018 року, у період часу з 09 год. 02 хв. по 09 год. 49 хв., на початку проведення огляду ОСОБА_4 надано особисті грошові кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн., а саме: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650.

За дорученням прокурора оперативними працівниками спеціальним люмінесцентним барвником «Світлячок-М» були помічені грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п'ятсот) гривень, з серійними номерами: ЛЗ4325510, ЗЗ6288650, після чого вручені заявнику.

При цьому, із вказаного аерозольного препарату «СВІТЛЯЧОК-М» бинтовим тампоном взято зразок та поміщено в пакет, який опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів № 5 УСБУ по Полтавській області» та завірено підписами учасників даної дії (додаток

№ 2).

12.06.2018, одразу після одержання ОСОБА_3 неправомірної вигоди на території Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Героїв Небесної сотні, 8, проведено огляд перед воротами, які ведуть до внутрішнього двору Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, під час якого виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 5000 гривень: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п'ятсот ) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650, які видав ОСОБА_3. Зазначені грошові кошти просвічено ультрафіолетовою лампою. При цьому на двох купюрах номіналом 500 (п'ятсот ) гривень з наступними серіями та номерами: ЛЗ 4325510, ЗЗ 6288650, виявлено свічення сторонньої речовини зеленого кольору.

Також, 12.06.2018 проведено освідування ОСОБА_3, під час якого виготовлено контрольний зразок марлевого тампону, потім за допомогою двух марлевих тампонів проведено змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_3 Після цього просвічено праву кишеню штанів ОСОБА_3, де виявлено також світіння речовини зеленого кольору. Після цього вказану кишеню за допомогою ножиць вирізано та поміщено до білого паперового конверту, опечатано биркою «Для пакетів №15» УСБУ в Полтавській області. Виявлені та вилучені під час обшуку змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3, контрольний зразок бинту, грошові кошти в розмірі 5000 грн., які були виявлені при огляді, серії та номера яких зазначені вище, поміщені до окремих білих паперових конвертів, які запаковано, описано, опечатано бирками «Для пакетів №15» УСБУ в Полтавській області, скріплено підписами понятих, прокурора, інших учасників.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні речових доказів щодо наявності на них слідів спеціальної речовини, якими були помічені грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п'ятсот) гривень, з серійними номерами: ЛЗ4325510, ЗЗ6288650, тобто у призначенні та проведенні судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів (спеціальних хімічних речовин).

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області юрист 1 класу Бунецького Ігоря Михайловичапризначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018170000000047 від 02.03.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах, вилучених під час огляду територї перед воротами, які ведуть до внутрішнього двору Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, на загальну суму 5000 грн., марлевих тампонах - змивах з правої та лівої долоней рук ОСОБА_3, контрольному зразку тампону, правій кишені штанів ОСОБА_3,сліди спеціальної речовини?

- Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність з наданим зразком речовини?

Надати в розпорядження експертів:

- грошові кошти в сумі 5000 грн., а саме: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650;

- контрольний зразок тампону, за допомогою якого виготовлялися змиви з долонь рук ОСОБА_3;

- змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_3;

- зразок речовини «Світлячок-М»;

- праву кишеню штанів ОСОБА_3;

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об'єктів вказаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська