Ухвала суду № 76821154, 24.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року справа № 0440/5203/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 р. у справі № 0440/5203/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Зігфрід-М", Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Технополіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс", Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансфер", Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО "Карлссон", Приватне підприємство "Автоекспрес-Дніпро", Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", Приватне підприємство фірма "Автострада", Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркер" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 0440/5203/18.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлене клопотання про звільнення від оплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого надав індивідуальну відомість видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.09.2018р. № 8940/02-06/32 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 06.09.2018р. № 51341.

Водночас, матеріали справи свідчать, що позивачем оскаржується ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Зігфрід-М", Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Технополіс" та інші - повернуто позивачу.

З огляду на оскарження позивачем ухвали суду, якою повернуто позовну заяву у зв'язку з несплати судового збору, колегія суддів вважає, що дотриманням вимог справедливого судового рішення буде розгляд цього питання судом по суті, а не відмова у доступі до суду на стадії відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 0440/5203/18 та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 0440/5203/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 р. у справі № 0440/5203/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак