Ухвала суду № 76820987, 28.09.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2300/17

Провадження № 1-кп/541/37/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України,

28.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Петренка П.С. про допит свідків сторони обвинувачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які перебувають під захистом з дотриманням положень ч. 9 ст. 352 КПК України, у режимі відеоконференції з приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Положенням ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, що вказані свідки є особами, яким забезпечується захист, з метою забезпечення їх безпеки, суд вважає недоцільною їх явку до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і приходить до висновку, що з цією метою необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, зі змінами зовнішності та голосу, за яких їх неможливо впізнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції задовільнити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції.

Під час трансляції змінити голос свідків, зовнішність за якими їх неможливо впізнати.

Свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4 з'явитися у приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області, за адресою: смт. Велика Багачка Полтавської області, вул. Шевченка, 69.

Судове засідання призначено на 02.10.2018 на 09 годину 00 хвилин.

Великобагачанському районному суду Полтавської області доручити відповідальній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3, ОСОБА_4, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою Великобагачанському районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин