Ухвала суду № 76820996, 01.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/798/17

Провадження № 6/541/201/2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 01.03.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги по кредитному договору №154-м від 14.06.2007 року, укладеному з ОСОБА_2, та за договорами забезпечення - договором іпотеки від 14.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_2, та договором поруки від 14.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3.

Відтак, ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже повинна бути замінена сторона виконавчого провадження на належного стягувача, яким являється ОСОБА_1. Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року у цивільній справі №541/798/17, провадження №2/541/585/2017.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки кредитор ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.03.2018 року передало права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку №1 до цього договору, новому кредитору - ОСОБА_1.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.03.2018 року до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників з такими договорами, до числа боржників входять і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2018 року повинні сплатити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно 811399 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором №154-М від 14.06.2007 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При викладених обставинах заява представника ОСОБА_1 ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (вул.Січових Стрільців, 60, м.Київ, 04050, код ЄДРПОУ 26435422) по виконавчих листах №№1,2 №2/541/585/2017 виданих Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 10.08.2017 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, РНОКПП НОМЕР_1).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко