Ухвала суду № 76820253, 28.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/5480/18

Номер провадження 11-сс/775/373/2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017051660000144,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017051660000144 задоволено.

Постанову старшого слідчого про зупинення досудового розслідування від 05 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №42017051660000144 - скасовано.

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого Савків А.М. та прокурора Тютюнник В.В. – залишено без задоволення.

З ухвалою не погодився прокурор та оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення скарги захисника про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування. Посилається на правовий висновок, викладений в постанові ВСУ від 12 жовтня 2018 року, відповідно до якого у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності.

Перевіривши скаргу на відповідність ст.309 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Однак Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (справа «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», справа «Девеер проти Бельгії»).

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ст. 309 КПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді, якою було скасовано постанову старшого слідчого про зупинення досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201705166000014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: