Рішення № 76817691, 13.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/995/18, cправа № 361/7786/17

13.09.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«13» вересня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі – 302 867 грн. 86 коп., що складається із суми заборгованості за кредитом – 260 984 грн. 53 коп., суми заборгованості за відсотками – 37 520 грн. 37 коп. ; розміру інфляційних витрат за кредитом – 1 638 грн. 48 коп.; розміру інфляційних витрат за відсотками – 2 724 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі – 4 543 грн. 02 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 13 лютого 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 42.06-07/015, за яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі – 16 000 доларів США 00 центів.

13 лютого 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель і боржник зобов’язуються солідарно відповідати за виконання боржником кредитного договору.

Умови договору про надання невідновлювальної кредитної лінії банком виконано у повному обсязі. Разом з тим, взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала. Станом на 29 листопада 2017 року у останньої утворилася заборгованість перед банком у розмірі - 302 867 грн. 86 коп. У зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку із відповідачів.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання свого представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 06 червня 2018 року до суду представник позивача ОСОБА_3 направила електронною поштою письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 42.06-07/015, за яким кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до пунктів 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору кредиту надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 12 % річних та комісії за відкриття рахунку у розмірі 0,0 % від суми кредиту за курсом НБУ на день отримання кредиту та за отримання коштів готівкою у розмірі 0,5 % від суми кредиту за курсом НБУ на день отримання кредиту, в межах максимального ліміту заборгованості до 16 000 доларів США 00 центів. Видача кредитних коштів проводитиметься протягом шести місяців з дати підписання кредитного договору. Погашення траншів кредиту буде здійснюватися до 15-го числа кожного місяця починаючи з вересня

2006 року з кінцевим терміном повернення до якого має бути повністю погашено кредит, а також сплачено проценти за користування кредитом до 12 лютого 2016 року.

Відповідно до пунктів 3.3.7 й 3.3.8 договору кредиту позичальник зобов’язується своєчасно та у повному обсязі погашати транші кредиту в строки, визначені пунктом 1.1.2 цього договору. Погасити в повному обсязі всі транші кредиту та сплатити нараховані проценти за фактичний час використання кредиту та можливі штрафні санкції, у термін, визначений пунктом 1.1.2 цього договору.

22 травня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір № 2 про внесення змін до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 13 лютого 2006 року.

23 липня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 підписано договір про внесення змін до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії.

У порядку забезпечення виконання умов договору кредиту 13 лютого 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 42.02-11/27, відповідно до умов якого поручитель і боржник зобов’язуються солідарно відповідати за виконання боржником кредитного договору.

22 травня 2007 року й 23 липня 2012 року між вказаними сторонами підписано додатковий договір № 1 до договору поруки від 13 лютого 2006 року й договір про внесення змін до договору поруки.

Відповідно до довідки № 10.1-87/22968 від 29 листопада 2017 року, виданої публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у рахунок погашення заборгованості за період з 23 липня 2012 року по 28 листопада 2017 року перераховано кошти у загальній сумі – 144 113 грн. 91 коп.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 42.06-07/015 13 лютого 2006 року, станом на 29 листопада 2017 року утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що становить 302 867 грн. 86 коп., що складається із суми заборгованості за кредитом – 260 984 грн. 53 коп., суми заборгованості за відсотками – 37 520 грн. 37 коп.; розміру інфляційних витрат за кредитом – 1 638 грн. 48 коп.; розміру інфляційних витрат за відсотками – 2 724 грн.

48 коп.

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки умови кредитного договору № 42.06-07/015 від 13 лютого 2006 року виконані не були та відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов’язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі – 302 867 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягненню із відповідачів у рівних частинах на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 2 271 грн. 51 коп. Стягнення судового збору у солідарному порядку діючим законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 13 лютого 2006 року № 42.06-07/015 (укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1) та відповідно до договору поруки від 13 лютого 2006 року № 42.02-11/27 (укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2, ОСОБА_1) в загальній сумі – 302 867 (триста дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати: - із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі – 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 51 коп., із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі – 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят один) грн. 51 коп.

Сторони справи:

позивач – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00039019);

відповідач – ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

відповідач – ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин