Ухвала суду № 76816074, 05.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2018 року № 810/2284/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича, Виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання протиправним розпорядження та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, про визнання протиправним розпорядження Васильківського міського голови Сабадаша В.І. від 10.04.2018 р. № 106-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3.» щодо оголошення ОСОБА_1 догани, а також стягнення з Виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь позивачки 5000, 00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. відкрито спрощене провадження у даній справі з проведенням судового засідання.

Від відповідача - Васильківського міського голови Сабадаша В.І. 08.06.2018 р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із скасуванням ним спірного розпорядження.

Згідно зі ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Зазначений перелік є вичерпним та окремому тлумаченню не підлягає.

Позивачка щодо закриття провадження у справі з підстав, зазначених відповідачем, заперечувала у поданій 05.07.2018 р. заяві про відмову від частини позовних вимог та пояснила, що саме по собі скасування спірного розпорядження, не є підставою для закриття провадження у справі. Крім того зазначила, що перед усім іншим, ОСОБА_1 заявлено також вимогу про відшкодування 5000, 00 грн. моральної шкоди, яка має бути розглянута судом, що унеможливлює закриття провадження у справі у запропонований відповідачем спосіб.

Дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст. 238 КАС України судом із заявленого відповідачем клопотання та доданих до нього доказів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.