Постанова № 76811212, 27.09.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.09.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 399/623/18 Провадження № 3/401/731/18

27 вересня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Онуфрієвського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №032522 від 01 вересня 2018 року, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено: 1. серію та номер документу на підставі якого встановлнео анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (що посвідчує особу); 2. нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (які порушено вимоги Правил дорожнього руху); 3. за якою частиною та статтею КУпАП притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; 4. пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 5. точне місце скоєння адміністративного правопорушення; 6. не заповнена графа протоколу про те, які документи додаються до нього.

Крім того, до протоколу не надано відомостей про наявність або відсутність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія, які є необхідними для вирішення справи, оскільки санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено вид стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, в графі "транспортний засіб" вказано мотоблок "Вітязь". Транспортний засіб — технічний пристрій, призначений для перевезення людей і вантажів. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що мотоблок "Вітязь" - є транспортним засобом в розумінні п.1.10 ПДР України;.

Вказані недоліки є грубим порушенням вимог КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Без з’ясування викладених обставин розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, не є можливим. Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для усунення згаданих недоліків та належного оформлення протоколу для відображення необхідних відомостей.

Керуючись ст. 245, ч. 1 ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, повернути до Онуфрієвського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2