Ухвала суду № 76807860, 28.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1153/18 Справа № 712/14091/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 за нововиявленими обставинами до Верховного Суду для визначення іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 за нововиявленими обставинами до Верховного Суду для визначення іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Подання вмотивоване тим, що від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні, про визначення підсудності у відповідності до ч.3 ст.34 КПК України та направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, оскільки вважає упередженими рішення суддів міської/районної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області, так як всі судді Соснівського районного суду м. Черкаси та судді апеляційного суду Черкаської області неодноразово розглядали його скарги та заяви по даній справі.

Прокурор, будучи повідомлений про час та місце судового засідання не з’явився, причин не явки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали клопотання до апеляційного суду, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримали повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та поданням районного суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 за нововиявленими обставинами до Верховного Суду для визначення іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 за нововиявленими обставинами направити до Верховного Суду для визначення іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Головуючий :

Судді :