Ухвала суду № 76807856, 28.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1185/18 Справа № 696/1008/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про призначенням слідчим суддею дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018250170000400 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2018 року до Кам’янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали від Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області надійшли матеріали клопотання про призначенням слідчим суддею дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018250170000400 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час в Кам’янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

У судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до наказу №31 від 24.07.2018 року на час відсутності повноважних суддів надано право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами керівнику апарату ОСОБА_1

Таким чином, на даний час у Кам’янському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам’янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про призначенням слідчим суддею дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018250170000400 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначенням слідчим суддею дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018250170000400 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :