
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року
м. Харків
Справа № 633/366/17
Провадження № 22ц/790/5390/18
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Печенізського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року (суддя Смирнов В.А.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в ив:
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Печенізського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 рокув задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю в межах розгляду цивільної справи № 633/366/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.
На цю ухвалу преставник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.
Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ухвала про відмову в передачі справи за підсудністю до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, встановленого ч.1 ст.353 ЦПК України, не входить, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Печенізського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року (суддя Смирнов В.А.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Суддя І.С. Сащенко
Судове рішення № 76807245, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/366/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: