Ухвала суду № 76806789, 20.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.09.2018

642/2374/18

2/642/296/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Буряковській К.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року, за клопотанням представника позивача, розгляд справи продовжено в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

За заявами позивача або його представника судові засідання неодноразово відкладалися.

У останні судові засідання які були призначені на 22.08.2018 року та на 20.09.2018 року сторони не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача раніше була подана заява про розгляд справи за його відсутністю, із зазначенням щодо невизнання позовних вимог.

Від позивача будь-яких заяв щодо неможливості прибути у судові засідання 22.08.2018 року та 20.09.2018 року не надходили, не надходили і заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і окрім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи

Вищевказані норми процесуального права мають сприяти розгляду цивільних справ у розумні строки, оскільки неявка до суду позивача може свідчити по втрату ним інтересу до вирішення справи, а вирішення спору у такому випадку було б порушення принципу диспозитивності .

Із зазначеного слідує, що залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до ст. 257 ЦПК України не є порушеням правил на справедливий захист, та не може вважатися обмеженям права доступу до суду, а відповідно і не позбавляє права позивача на повторне зверненя позивача до суду із позовом.

Керуючись ст. 131 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Харківської області .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна