Ухвала суду № 76806792, 24.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.09.2018

Справа 642/3823/18

Номер провадження № 2/642/172/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бородіної О.В., за участю секретаря Буряковської К.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад “Донецький національний технічний університет” , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад “Донецький національний технічний університет” про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту отримання додатку А №258763 реєстраційний № 20 від 30.07.2002 року до диплома “спеціаліста” про вищу освіту НК № 21266788 від 30.06.2002 року у автомобільно-дорожньому інституті Донецького національного технічного університету де отримав повну вищу освіту за спеціальністю “Автомобілі та автомобільне господарство” та здобув кваліфікацію інженера-механіка.

У судове засідання з"явилась представник заявника, яка повідомила суду та надала копії документів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 наказом по Національному транспортному університету № 421 від 09.11.2010 року був зарахований до аспірантури університету за спеціальністю 05.22.02 “Автомобілі та трактори” під науковим керівництвом д.т.н. проф. ОСОБА_2, та по закінченню аспірантури отримав свідоцтво № 49 від 01.09.2015 року.

Представник заінтересованої особи Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 статі 294 ЦПК України передбачено, що з метою з»ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Національного транспортного університету (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 1,) копії документів, які були подані ОСОБА_1 для вступу до аспірантури, в тому числі копію диплома про вищу освіту та додатку до нього, які в обов”язковому порядку він повинен був подати, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.76,77,81,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Національного транспортного університету (01010, м. Київ, вул. Суворова,1) надати суду наступні документи:

- заяву ОСОБА_1 на ім'я керівника вищого навчального закладу про прийняття до аспірантури; особовий листок з обліку кадрів; копію диплома про закінчення вищого навчального закладу Автомобільно-дорожнього інституту Донецького національного технічного університету із зазначенням одержаної кваліфікації спеціаліста та додаток до диплома.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Бородіна