
Справа №635/2049/18
Провадження №2-во/635/98/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Харківський районний Харківської області у складі:
головуючого – судді Панас Н.Л.,
за участю секретаря – Крилєвської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -
в с т а н о в и в :
12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності. В своїй заяві просить виправити описки, допущені в рішенні, а саме: в тексті рішення вказати адресу домоволодіння «смт.Буди, провулок Березівський,4», а також в резолютивній частині рішення вказати «загальну площу житлового будинку 104,90 кв.м та житлову площу 79,60 кв.м».
26 вересня 2018 року заявник подав уточнену заяву, в якій зазначає, що помилки в рішенні суду були допущені через необачність позивача при зазначенні позовних вимог, тому просив виправити помилки в рішенні суду, вказавши в резолютивній частині рішення «загальну площу успадкованої частини житлового будинку 42,90 кв.м та житлову площу 32,60 кв.м».
Заявник у судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України не проводилось.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, встановлено факт, що ОСОБА_1 мешкав з ОСОБА_2, яка померла 01 червня 2017 року, з грудня 2011 року по день її смерті - 01 червня 2017 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на 37/100 часток житлового будинку, загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, пров.Березовський, 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
В резолютивній частині рішення помилково зазначені загальна площа успадкованої частки житлового будинку - 53,50 кв.м. та житлова – 28,70 кв.м., оскільки позивачем в резолютивній частині позовної заяви також була допущена помилка.
Однак згідно з технічним паспортом на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, провулок Березовський, 4, загальна площа успадкованої частини будинку становить – 42,90 кв.м., а житлова площа - 32,60 кв.м.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущені в резолютивній частині рішення описки, зазначивши загальну площу успадкованої частини житлового будинку - 42,90 кв.м., житлову площу - 32,60 кв.м, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, пров.Березовський, 4.
Крім того, заявник зазначає, що в тексті рішення невірно вказана назва провулку, в якому розташоване домоволодіння «провул.Березовський» замість вірного «провулок Березівський».
Але згідно з документами, доданими до позову – технічним паспортом та домовою книгою – адреса домоволодіння - смт.Буди, провулок Березовський, 4, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні в цій частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду - задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 р. за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення наступне: "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, вул.Харківська, буд.4/3, кв.4, право власності на 37/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, пров.Березовський, 4, загальна площа успадкованої частини 42,90 кв.м, житлова площа 32,60 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2».
В задоволенні заяви в іншій частині – відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2018 року.
Суддя Н.Л. Панас
Судове рішення № 76806321, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2049/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: