Ухвала суду № 76751289, 26.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4513/17

Провадження № 2/635/861/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,5977 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; припинити право власності: ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 6325185000:03:010:0230, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер 6325185000:03:010:0246, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер 6325185000:03:010:0234, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 6325185000:03:010:0242, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер 6325185000:03:010:0249, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку: за ОСОБА_2 - кадастровий номер 6325185000:03:010:0230, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, реєстр № 11873049 від 26 жовтня 2015 року; за ОСОБА_8 - кадастровий номер 6325185000:03:010:0246, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, реєстр № 11848940 від 26 жовтня 2015 року; за ОСОБА_4 - кадастровий номер 6325185000:03:010:0234, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, реєстр № 11822786 від 23 жовтня 2015 року; за ОСОБА_5 - кадастровий номер 6325185000:03:010:0242, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, реєстр № 11867933 від 23 жовтня 2015 року; за ОСОБА_6 - кадастровий номер 6325185000:03:010:0249, загальною площею 0,1200 га, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, реєстр № 11873257 від 26 жовтня 2015 року.

По цивільній справі № 635/4513/17 за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року накладено заборону на відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0230, що зареєстрована за ОСОБА_2, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11873049; земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0246, що зареєстрована за Колесниковою - ОСОБА_9, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11848940; земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0234, що зареєстрована за ОСОБА_4, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11822786; земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0242, що зареєстрована за ОСОБА_5, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11867933; земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0249, що зареєстрована за ОСОБА_6, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11873257.

Позивач в судові засідання призначені 26 липня 2018 року та повторно 26 вересня 2018 року не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позивача, вважав за доцільне залишити позов без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач двічі не з’явилася в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи не з’явилася у судове засідання 26 липня 2018 року та повторно 26 вересня 2018 року та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому також враховує, що судові повістки про виклик вручені позивачу своєчасно, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності залишено без розгляду, рішення по справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею і відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд скасовує заходи забезпечення позову накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 158, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову – заборону на відчуження

земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0230, що зареєстрована за ОСОБА_2, дата державної реєстрації речового праві на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11873049;

земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0246, що зареєстрована за Колесниковою - ОСОБА_9, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11848940;

земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0234, що зареєстрована за ОСОБА_4, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11822786;

земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0242, що зареєстрована за ОСОБА_5, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 23.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11867933;

земельної ділянки за кадастровим номером 6325185000:03:010:0249, що зареєстрована за ОСОБА_6, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 26.10.2015 року, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 11873257, накладену ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі № 635/4513/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно направити позивачу, відповідачам, третім особам, а також на виконання до Харківської районної державної адміністрації Харківської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна