Постанова № 76806297, 23.08.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/ 192/18

Провадження № 3/633/66/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Чугуїв, Харківської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.06.2018 р., о 05-40 год., гр. ОСОБА_1, разом з гр.. ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі поблизу с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, ловив рибу з гумового човна «Колібрі» забороненим знаряддям лову риби, льосовими сітками в кількості 3- шт.., вловив 30 кг риби: плоскирка – 171 шт., судак – 1 шт., лин – 5 шт., плітка – 39 шт., окунь – 18 шт., краснопірка – 18 шт., карась – 2 шт., лящ – 4 шт., уклін – 6 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

В судове засідання призначене на 23.08.2018 р. гр.ОСОБА_1 не з’явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис гр..ОСОБА_1 в листку прибуття.(а.с.18).

Однак, вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр.. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001240 від 17.06.2018 року,

- поясненнями свідка – Провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3, з яких вбачається, що 16.06.2018 року під час проведення рибоохоронного рейду на Печенізькому водосховищі, Печенізького району Харківської області спільно з Головним державним інспектором Рєпка Р.Л. приблизно з 20-00 до 21-00 год. в районі с. Артемівка на Артемівській затоці спостерігали як двоє громадян з гумового човна виставляли сітки з мішків білого кольору. Наступного дня 17.06.2018 року о 05-00 год. під’їхали до вказаних громадян, на березі знаходився гумовий човен, в човні в білих мішках знаходилась риба та сітки. Гр.. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чинив опір, ображав лайкою, та намагався спалити сітки за допомогою бензину. Для встановлення даної особи було викликано працівників поліції.

В присутності працівників поліції та Головного державного інспектора Рєпки Р.Л. було складено адміністративний протокол, де гр.. ОСОБА_1М власноручно поставив підпис та ознайомився з матеріалами.

Таким чином суд вважає, що вказаними діями гр. ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме гумового човна «Колібрі», (який згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001240 від 17.06.2018 року вилучено та знаходиться у працівників поліції), сіток з льоси, в кількості 3 штук: L-52 м., h-1,5 м., a-40 мм., L-60 м., h-2 м., a-28 мм., L-50 м., h-1,5 м., a-30 мм (які згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001240 від 17.06.2018 р вилучені та здані на склад Борівської дільниці ХРП) та не застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки 20 червня 2018 року комісією у складі начальника Борівської РДЛВМ ОСОБА_5, лікаря епізоотолога-патоморфолога ОСОБА_6, провідного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_3В та головного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 вилучену рибу загальною вагою – 30 кг., утилізовано, про що було складено акт (а.с.6).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією гумового човна «Колібрі», сіток з льоси, у кількості 3- шт.: L-52 м., h-1,5 м., a-40 мм., L-60 м., h-2 м., a-28 мм., L-50 м., h-1,5 м., a-30 мм.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м.Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн., 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 23.11.2018

року

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 899998

Розрахунковий рахунок: 31111106020406

Суддя: Смирнов В.А.