Ухвала суду № 76806285, 27.09.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа№ 633/331/18

провадження 2/633/156/2018

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3.

Згідно п. п. 5, 8,10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того , згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. ОСОБА_1В заявлено в позові дві самостійні не майнові вимоги, але згідно квитанції наданої до суду, позивачем сплачено судовий збір за одну самостійну немайнову вимогу.

З позовної заяви наданої позивачем, вбачається, що однією з позовних вимог є визнання виконавчого напису № 8333 від 10.08.2017 р. таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах поданих до суду відсутній виконавчий напис № 8333 від 10.08.2017 р. ( або його завірена копія) вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та відсутня квитанція про сплату судового збору за одну немайнову вимогу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3,залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, в який необхідно:

1)Надати до суду виконавчий напис ( або його завірену копію) вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

2)Надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3)Доплати судовий збір за одну немайнову вимогу та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).

Суддя : В.А. Смирнов