Ухвала суду № 76804056, 27.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/1843/16-ц

Провадження № 22ц/782/662/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області справу клопотання ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа – Банк» (правонаступник – ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заявила клопотання про закриття у відповідності до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник - ТОВ «Кредитні ініціативи») на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник - ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500933980 від 09.04.2014 року.

При цьому заявник пояснила, що, на її думку, апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала право її підписувати, оскільки на час підписання цієї скарги ПАТ «Альфа-Банк» на підставі Договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 500933980 від 09.04.2014 року.

На думку Апеляційного суду Луганської області клопотання ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про закриття апеляційного провадження у вказаній справі підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має право її підписувати.

Із матеріалів справи вбачається, що в червні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500933980 від 09.04.2014 року.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 червня 2018 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Альфа-Банк» 06.07.2018 року звернулось з апеляційною скаргою на нього, в якій просило суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В ході апеляційного розгляду справи до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Кредитні ініціативи» було подано заяву про залучення його в порядку ст. 55 ЦПК України до участі у справі в якості правонаступника позивача - ПАТ «Альфа-Банк» у звязку із заміною кредитора у обов’язанні. При цьому заявник посилався на той факт, що ПАТ «Альфа-Банк» на підставі Договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 500933980 від 09.04.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі ст.55 ЦПК Українибуло залучено до участі у вказаній цивільній справі в якості правонаступника ПАТ « Альфа-Банк».

Процесуальне правонаступництво – це заміна під час провадження у цивільній справі учасників справи особами, до яких переходять прав та обов’язки у спірних правовідносинах. При цьому підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру.

Таким чином встановлено, що вказаною ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року була здійснена заміна позивача у справі - ПАТ « Альфа-Банк» на його правонаступника у матеріальних правовідносинах з відповідачем – на ТОВ «Кредитні ініціативи». При таких обставинах ПАТ «Альфа-Банк» саме 12.09.2018 року втратило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» - набуло статус позивача у вище зазначеній цивільній справі та до останнього перейшли процесуальні права та обов’язки у спірних правовідносинах.

При цьому колегія суддів зауважує, що ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа–Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500933980 від 09.04.2014 року при поданні цього позову та відкритті провадження у справі і зберігало цей статус (з усіма притаманними стороні у справі процесуальними правами та обов’язками) до 12 вересня 2018 року, коли була постановлена вказана ухвала Апеляційного суду Луганської області про залучення правонаступника.

Встановлено, що апеляційна скарга на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року була підписана та подана представником ПАТ «Альфа-Банк» в липні 2018 року, тобто на той час, коли ПАТ «Альфа-Банк» у відповідності до діючого цивільного процесуального законодавства мало статус учасника справи та було в змозі, користуючись своїми процесуальними правами, оскаржувати рішення суду.

Представнику ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу, згідно змісту довіреності № 006537/18 від 19.04.2018 року відповідні повноваження були надані.

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року підписано особою, яка мала право її підписувати, а тому підстави для закриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.55, 260, 362, 368, 381, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_5