Рішення № 7680293, 01.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 35/8-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних

мереж,

м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства

"Дніпроводоканал",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 171 313,52 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козятинський І.П., пров. юрисконсульт, дов. №396 від 06.10.2008 р.

від відповідача - Дмитрашко О.О., юрисконсульт, дов. № 08/28-06 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за реактивну електричну енергію -171 313,52 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №20/03-Ц від 01.04.2004р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне. 19.11.2009р. між Державним казначейством України в Дніпропетровській області, Головним фінансовим управлінням Дніпро-петровської облдержадміністрації, Управлінням житлово-комунального господарства Дніпропетровської облдержадміністрації, Фінансовим департаментом Дніпропетровської міської ради, Управлінням комуна-льного господарства Дніпропетровської міської ради, Міським комуна-льним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго", Державним підприємством «Енергоринок», Державним під-приємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерго-атом»було укладено договір №193Е/193 про організацію взаємо-розрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №193, яка затверджує Порядок перерахування у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водо-постачання та водовідведення, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водо-відведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відпо-відними органами державної влади чи органами місцевого само-врядування. В порушення умов п. 2.7. вказаного договору Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради не перерахувало кошти в сумі 246620,13 грн для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, у зв’язку з чим відповідач не може виконати свої обов’язки щодо оплати за електроенергію. Вважає, що предмет спору відсутній, оскільки відповідно до п. 3.1. договору сторони взяли на себе зобов’язання до проведення взаєморозрахунку не вчиняти дій щодо погашення заборгованості. Вказує, що позивач письмово не повідомляв про діючі у спірний період тарифи. Також надав клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду до 01.05.2010р. у зв’язку з важким фінансовим становищем.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж –надалі позивач та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" - надалі відповідач було укладено договір з додатками №20/03-Ц від 01.04.2004р. на постачання електроенергії строком дії до 31.12.200_р., та який відповідно до п. 9.9.1. вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік за відсутності заперечень сторін. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. До вказаного договору 01.01.2009р. сторонами було підписано додаткову угоду

За умовами п. 2.2.4 договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії згідно з додатком №9 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії». Згідно з п. 14 додатку №9 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії повинні перераховуватися відповідачем на поточний рахунок позивача протягом 5 (10) днів від дня отримання розрахункових документів.

Відповідно до наданих відповідачем у вересні та жовтні 2009р. звітів про використану електроенергію позивачем було здійснено нарахування відповідачу плати за компенсацію втрат, що виникають через перетоки реактивної електроенергії на суму 171313,52 грн та надано рахунки на оплату №61-266/9/1 від 30.09.2009р. та №61-266/10/1від 31.10.2009р. Відповідач вказані рахунки не оплатив. Заборгованість становить 171313,52 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи не надано.

Заперечення відповідача, що шляхом укладання договору №193Е/193 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №193 сторони змінили порядок виконання зобов’язання та позивач немає права вимагати сплати боргу іншим чином, суд вважає безпідставними, оскільки вказана постанова та договір передбачають один із способів припинення зобов’язання шляхом взаєморозрахунків, але не змінюють умови договору №20/03-Ц від 01.04.2004р. на постачання електроенергії та строки оплати за перетікання реактивної енергії.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою може відстрочити чи розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача, пояснення представника позивача, фінансовий стан та інші інтереси сторін, укладення сторонами договору №193Е/193 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №193, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення суду до 15.03.2010р.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, код ЄДРПОУ 03341305 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" – 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 26008050202488, КБ «Приватбанк», МФО 305299 борг за реактивну електричну енергію –171313,52 грн (сто сімдесят одну тисячу триста тринадцять грн 52 коп) та на п/р 26008050202488, КБ «Приватбанк», МФО 305299 витрати по сплаті держмита – 1713,14 грн (одну тисячу сімсот тринадцять грн 14 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Відстрочити виконання рішення суду до 15.03.2010р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 29 січня 2010 р.