Рішення № 7680136, 19.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 33/410-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 403 грн. 64 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Єрофєєва Ю.В., довіреність № 08/01 від 04.01.2010 року

Від відповідача: Третяк М.П., довіреність № 52-16/128 від 25.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський Втормет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 20 403 грн. 64 коп. - основного боргу за договором № 545д/284д/03 від 13.03.2009 року та витрати по справі.

19 січня 2010 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 20 403 грн. 64 коп. - основного боргу за договором № 545д/284д/03 від 13.03.2009 року, 2 040 грн. 36 коп. –інфляційних, 109 грн. 00 коп. –3% річних та витрати по справі.

В судове засідання 19.01.2010 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.01.2010 року надав платіжне доручення № 426 від 18.01.2010 року про повернення позивачу основного боргу в розмірі 20 403 грн. 63 коп. та просив суд припинити провадження в частині стягнення вищезазначеної суми.

В судовому засіданні 19.01.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2009 року між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) був укладений договір № 545д/284д/03 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар згідно Додатків-Специфікацій до Договору, а покупець взяв на себе зобов’язання прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

          Відповідно до пункту 3.3. Договору поставка товару здійснюється на протязі строку, вказаного в специфікації при наявності передоплати.

          Відповідно до пункту 4.2. Договору загальна вартість Договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється у відповідності з доданими до нього Додатками-Специфікаціями.

          Відповідно до пункту 5.1. Договору форма оплати по даному Договору –100% передоплата.

          Згідно з Специфікаціями №№ 5, 6 до Договору сторонами узгоджено строки поставки –до 31.07.2009 року та серпень-вересень 2009 року відповідно.

          Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань перерахував відповідачу 550 000 грн. 00 коп. (за період з липня 2009 р. по жовтень 2009 р.), що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10-12).

          Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково           та поставив позивачу товар на загальну суму 529 595 грн. 77 коп., що підтверджується накладними та актами приймання металів чорних (вторинних), які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13-30).

          30.10.2009 року позивачем на адресу відповідача направлена вимога (вих. № 08/3836 від 28.10.2009 р.) про повернення суми попередньої оплати за Договором № 545д/284д/03 від 13.03.2009 р. в розмірі 20 403 грн. 64 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с. 31-32).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 20 403 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 426 від 18.01.2010 р., яке знаходиться в матеріалах справи.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 20 403 грн. 63 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні в розмірі 2 040 грн. 36 коп. та 3 % річні - 109 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 2 040 грн. 36 коп. –інфляційних втрат та 109 грн. 00 коп. - 3 % річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита оплачується чи стягується згідно з новою ціною позову. Оскільки позивачем доказів сплати державного мита до доповнення до позовної заяви не надано, суд вважає за необхідне стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" в доход державного бюджету суму недоплаченого державного мита в розмірі 21 грн. 49 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 20 403 грн. 63 коп. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, код ЄДРПОУ 00191454) 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 36 коп. –інфляційних втрат, 109 (сто дев'ять) грн. 00 коп. –3% річних, 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 53 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, код ЄДРПОУ 00191454) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 21 (двадцять одна) грн. 49 коп.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 25.01.2010 р.