Рішення № 7680137, 20.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.10р.Справа № 33/430-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 128 250 грн. 07 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Середіна С.І., довіреність № 1328 від 18.12.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод № 1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про стягнення 128 250 грн. 07 коп. - основної заборгованості по договорам поставки № 80/04П08 від 01.04.2008 р., № 1750 від 15.10.2008 року і витрат по справі.

          В судове засідання 20.01.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 23.12.2009 р., 20.01.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 р., 23.12.2009 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштових відправлень № 18441417 та № 18640479, які знаходяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 20.01.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 80/04П08 (далі –Договір 1).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору 1 постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця, а останній –прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним Договором.

          Відповідно до пункту 2.1. Договору 1 кількість, ціна та асортимент товару вказуються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яка є невід'ємною частиною даного договору.

          Відповідно до пункту 2.2. Договору 1 поставка товару здійснюється на умовах СРТ Інкотермс-2000 (доставка сплачена до) місце, яке вказане покупцем.

          Відповідно до пункту 2.8. Договору 1 право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

          Згідно з пунктом 3.1. Договору 1 покупець зобов’язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

          15.10.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 1750 (далі –Договір 2).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору 2 постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця, а останній –прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним Договором.

          Відповідно до пункту 2.1. Договору 2 кількість, ціна та асортимент товару вказуються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яка є невід'ємною частиною даного договору.

          Відповідно до пункту 2.2. Договору 2 поставка товару здійснюється на умовах DDU Інкотермс-2000 (доставка сплачена до) місце, яке вказане покупцем.

          Відповідно до пункту 2.8. Договору 2 право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

          Згідно з пунктом 3.1. Договору 2 покупець зобов’язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 35 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

          Позивач свої зобов’язання за Договорами 1, 2 в частині поставки товару виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 39-150, т. 2 а.с. 1-150, т. 3 а.с. 1-92).

          Відповідач свої договірні зобов’язання в частині оплати товару виконав частково, після чого заборгованість відповідача перед позивачем за Договором 1 склала 23 882 грн. 48 коп., за Договором 2 - 104 367 грн. 59 коп.

          Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 128 250 грн. 07 коп., в тому числі 23 882 грн. 48 коп. –за договором № 80/04П08 від 01.04.2008 року та 104 367 грн. 59 коп. –за Договором № 1750 від 15.10.2008 року, докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та фактично визнаються відповідачем в підписаних актах звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2009 р., 30.06.2009 р. і підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 98 грн. 50 коп. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані згідно платіжного доручення № 242 від 02.12.09р., на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 року № 627).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49064, м. Дніпропетровськ,пр. Калініна, буд. 52, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 9, код ЄДРПОУ 00444932) 128 250 (сто двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 07 коп. - основної заборгованості, 1 282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 50 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Криворізький міськмолокозавод № 1" - 98 (дев’яносто вісім) грн. 50 коп. - зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України –27.01.2010 р.