
Справа № 203/4508/13-ц
Провадження № 6/0203/105/2018
УХВАЛА
24 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи – Твариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», ОСОБА_2, про заміну стягувача,
у с т а н о в и в:
20 вересня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звернувя до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 заінтересовані особи – ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ПАТ «Кристалбанк», ОСОБА_2
Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить реквізитів особи, що її підписала: ім’я, місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номер засобу зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано копію заяви та копії документів, що додаються до неї у відповідності до кількості заінтересованих осіб..
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України в діючий редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви в новій редакції (з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб) із зазначенням реквізитів представника заявника.
Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Твариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», ОСОБА_2, про заміну стягувача залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 76798837, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4508/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: