
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1946/16-к
Номер провадження 1-кс/213/926/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С., за участю прокурора Зукова Д.Д., представників особи, щодо майна якої вирішується питання про арештПП «НВП «Строймонтажналадка» ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в межах кримінального провадження №12016040740001004 від 13 липня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №12016040740001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурором Зуковим Д.Д. заявлено клопотання про необхідність видалення з зали судового засідання осіб, які не є учасниками кримінального провадження, яке обґрунтоване недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, в тому числі у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Враховуючи вищевикладене, позицію сторони обвинувачення, з метою забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування, керуючись ст.ст.27, 222 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в межах кримінального провадження №12016040740001004 від 13 липня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України проводити у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 76798595, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1946/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: