
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1946/16-к
Номер провадження 1-кс/213/926/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С., за участю прокурора Зукова Д.Д., представників особи, щодо майна якої вирішується питання про арештПП «НВП «Строймонтажналадка» ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в межах кримінального провадження №12016040740001004 від 13 липня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №12016040740001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурором Зуковим Д.Д. заявлено клопотання про необхідність видалення з зали судового засідання осіб, які не є учасниками кримінального провадження, яке обґрунтоване недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, в тому числі у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Враховуючи вищевикладене, позицію сторони обвинувачення, з метою забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування, керуючись ст.ст.27, 222 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в межах кримінального провадження №12016040740001004 від 13 липня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України проводити у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 76798595, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 213/1946/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: