Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.09р.Справа № 6/6-09 За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Профі-Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 771 892,60 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2008 р. порушено провадження по справі № 6/6-09. Позивач просить суд розірвати Договір № 40 від 10.07.2008 р., укладений між ПІІ ТОВ "Євро Фінанс ЛТД" та ТОВ "Майстер - Профі - Україна"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - Профі - Україна" (код ЄДРПОУ 35267874) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД" (код ЄДРПОУ 31303122) 3 313 462,60 грн. - суму оплаченого авансу за Договором від 10.07.2008 р. № 40, та 458 430,00 грн. - штрафних санкцій відповідно до п.6.2 Договору за порушення відповідачем строків виконання зобов'язань за даним Договором, всього на загальну суму 3 771 892,60 грн.
Одночасно у позові позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову.
22.01.2009 р. до господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача № 26005060147774 МФО 305299 в КБ "Приват Банк", а також на інші рахунки відповідача у банківських установах, що будуть виявлені в ході накладення арешту, і на рухоме та нерухоме майно відповідача. Свою заяву позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, що призвело до порушення умов договору. Зазначає, що відповідач не має наміру виконувати свої зобов'язання передбачені Договором, і невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з боку відповідача.
Відповідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову припускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п. ), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.
Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову", заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання судового рішення. Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п.), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.
Враховуючи що сума заборгованості є значною та існує реальна загроза, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення чи взагалі зробити його неможливим, та приймаючи до уваги обраний позивачем вид цивільно-правового захисту прав, суд вважає наведені підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 3 797 510,60 грн. (з урахуванням сплачених 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що належать Відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер - Профі - Україна" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 23, код ЄДРПОУ 35267874),
- номер рахунку: п/р 26005060147774 МФО 305299 в КБ "Приват Банк",
або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 3 797 510,60 грн. (три мільйони сімсот дев'ятсот сім тисяч п'ятсот десять гривень 60 коп.).
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення - 27.01.2009 р.
Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років з дня її ухвалення.
СуддяО.О. Коваленко
Судове рішення № 7679857, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/6-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: