Ухвала суду № 7679860, 29.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.09р.Справа № 6/498-08 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 380 045,95 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2008 р. порушено провадження по справі № 6/498-08. Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (код ЄДРПОУ 32887752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг" (код ЄДРПОУ 31407820) 299 999,47 грн. - суму основного боргу за Договором від 26.11.2007 р. № 264/11/07, та 13 546,07 грн. - неустойки у формі пені відповідно до п.6.3 Договору за порушення відповідачем строків оплати вартості продукції, 57 913,65 грн. - штрафу у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми відповідно до п.6.2 Договору за невиконання зобов'язань у термін, передбачений Договором, а також на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України 1 693,26 грн. - 3% річних, 6 893,51 грн. - інфляційних, всього на загальну суму 380 045,96 грн.

          29.01.2009 р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача на суму 380 049,99 грн., а також заборону відповідачу проводити дії, спрямовані на ухилення від виконання ухвали суду. Свою заяву позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, що призвело до порушення умов договору. Зазначає, що відповідач не має наміру виконувати свої зобов'язання передбачені Договором, і невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з боку відповідача.

          Відповідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову припускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п. ), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

          Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову", заходи до забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання судового рішення. Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери та т. п.), що знаходиться у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися, або погіршитися на момент виконання рішення.

          Враховуючи, що сума заборгованості є значною та існує реальна загроза, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення чи взагалі зробити його неможливим, та приймаючи до уваги обраний позивачем вид цивільно-правового захисту прав, суд вважає наведені підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 383 964,42 грн. (з урахуванням сплачених 3 800,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15 А-3, кв. 3, код ЄДРПОУ 32887752, п/р 26004085473831 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017) або будь-яких інших рахунках, виявлених Державною виконавчою службою при виконанні ухвали про забезпечення позову в сумі 383 964,42 грн. (триста вісімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири гривень 42 коп.).

          Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення - 29.01.2009 р.

          Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років з дня її ухвалення.

СуддяО.О. Коваленко