Рішення № 7679719, 26.01.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.01.2010
Номер справи
6/1-10
Номер документу
7679719
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2010 р.           Справа 6/1-10

за позовом:Приватного підприємства "Украгросервіс" м. Київ

до:Селянського фермерського господарства "Сатурн і К" с. Хижинці

про стягнення 4 736,28 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Можейко Є.Ф. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 4736,28 грн. заборгованості, в тому рахунку 3400,00 грн. основного боргу, 344,00 грн. штрафу, 421,00 грн. пені, 108,56 грн. 3 % річних, 462,72 грн. збитків від інфляції.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника в судові засідання двічі не забезпечив, не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 9373-9374 від 02.12.09 р. та № 126-128 від 13.01.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

25.03.08 р. між сторонами справи був укладений договір № 25/03/08-53 від 25.03.08 р. (в подальшому Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) купує відповідний товар згідно з умовами даного пункту Договору на загальну суму 380 428,84 грн.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.3. Договору - Покупець проводить 20 % попередню оплату в розмірі 76 085,77 грн. з ПДВ, за товар на р/рахунок Продавця у 3-денний термін з дати підписання Договору та виставлення рахунку-фактури; 50 % від загальної вартості неоплаченого товару, а саме 190 214,42 грн. з ПДВ, сплачується Покупцем до 01.09.2008 року; решту 30 % від загальної вартості неоплаченого товару, а саме 114 128,65 грн, з ПДВ, сплачується Покупцем до 01.11.2008 року.

На виконання Договірних зобов"язань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8400,00 грн., що стверджується видатковою накладною № УА-00388 від 15.05.08 р. та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯНМ № 194107 від 13.05.08 р.

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно вчасної та повної оплати товару відповідно до умов Договору виконав частково, здійснивши оплату в сумі 5000,00 грн., що стверджується банківською випискою від 16.04.08 р. (а. с. 12).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню судом в сумі 3400,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення 108,56 грн. 3 % річних за період з 01.11.08 р. по 19.11.09 р., 462,72 грн. збитків від інфляції за період з вересня 2008 року - листопад 2009 року, 421,00 грн. пені за період з 01.11.08 р. по 01.05.09 р., 344,00 грн. штрафу.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.3. Договору - у випадку затримки оплати Покупець сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі 1 % від неоплаченої частини суми Договору.

Судом здійснений перерахунок пені відповідно до п. 6.3. Договору, вимог чинного законодавства та з урахуванням правильної суми боргу (неоплаченої частини суми Договору), згідно з чим до стягнення підлягає 404,65 грн. пені за період з 01.11.08 р. по 01.05.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 462,72 грн. збитків від інфляції за період з вересня 2008 року по листопад 2009 року обраховані вірно з урахуванням вимог чинного законодавства, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в межах заявлених вимог відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судом здійснений перерахунок пред"явлених позивачем до стягнення 108,56 грн. 3 % річних відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства за період з 01.11.08 р. по 19.11.09 р., в зв"язку з тим, що позивач припустився помилки під час обрахунку даної позовної вимоги, а саме розрахунок здійснено із суми боргу 3440,00 грн. замість належної 3400,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підлягають задоволенню відповідно до здійсненого судом перерахунку в сумі 107,03 грн. за період з 01.11.08 р. по 19.11.09 р.

Згідно з п. 6.2. Договору - у випадку ухилення від виконання умов цього Договору Покупець сплачує штраф в розмірі 10 % від суми даного Договору.

Оскільки п. 6.3. Договору передбачена відповідальність Покупця за прострочення терміну оплати, суд дійшов висновку, що п. 6.2. Договору регламентує відповідальність за порушення інших умов Договору.

Позивачем не подано доказів того, що відповідач ухилявся від виконання інших умов Договору, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 344,00 грн. задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 4374,40 грн.:

сума основного боргу - 3400,00 грн.;

пеня - 404,65 грн. за період з 01.11.08 р. по 01.05.09 р.;           

3 % річних - 107,03 грн. за період з 01.11.08 р. по 19.11.09 р.;

збитки від інфляції - 462,72 грн. за період з вересня 2008 року по листопад 2009 року грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1 Позов задовольнити частково в сумі 4374,40 грн.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Сатурн і К" (вул. І. Богуна, 67-Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 84000, код ЄДРПОУ 35558781) на користь Приватного підприємства "Украгросервіс" (вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 25290393) 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) основного боргу, 404,65 грн. (чотириста чотири гривні і шістдесят п"ять копійок) пені, 107,03 грн. (сто сім гривень і три копійки) 3 % річних, 462,72 грн. (чотириста шістдесят дві гривні і сімдесят дві копійки) збитків від інфляції, 94,21 грн. (дев"яносто чотири гривні і двадцять одна копійка) державного мита та 217, 97 грн. (двісті сімнадцять гривень і дев"яносто сім копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 січня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680)

3 - відповідачу (с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 84000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 7679719 ?

Документ № 7679719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7679719 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7679719 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7679719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7679719, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 7679719, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7679719 відноситься до справи № 6/1-10

Це рішення відноситься до справи № 6/1-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7679718
Наступний документ : 7679720