Ухвала суду № 76795591, 28.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 735/1328/17 Провадження № 22-ц/795/784/2018 Категорія – цивільнаГоловуючий у I інстанції –Балаба О. А. Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,за участю:позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання судового експерта ОСОБА_8 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про звільнення самовільно зайнятих частин земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ФОП експерту ОСОБА_8 та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу суду 16 серпня 2018 року від експерта надійшло клопотання про надання каталогу координат окружної межі земельної ділянки №9 по вул.Успенського в смт.Короп, яка належить ОСОБА_9 або обмінний файл в форматі xml (якщо відсутній у власника ділянки, можливо запросити в територіальному відділенні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7,в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання про надання каталогу координат окружної межі земельної ділянки №9 по вул.Успенського в смт.Короп, яка належить ОСОБА_9 або обмінний файл в форматі xml, слід залишити без задоволення, оскільки зі слів учасників справи вказаних доказів сторони не мають.

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в ухвалі про призначення експертизи дозволено експерту залучати при необхідності залучати спеціалістів землевпорядних робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_8 – залишити без задоволення.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повна ухвала складена 28.09.2018 року.

Головуючий:Судді: